今朝の産経に、慰安婦問題をめぐる対日非難決議案が、米下院の本会議で採択される可能性が出てきたことが報じられました。「戦前、戦中に20万人を超える女性や少女が日本政府により性奴隷とされた」という、何の根拠もないことが、独り歩きしています。
以前のエントリで、旧日本軍が慰安婦を募集した際の「強制性」を認めた、平成5年の河野洋平官房長官(当時)の「河野談話」作成の事務方だった石原信雄官房長官のインタビュー前文を紹介しました(詳しくはご参照ください)。
あの通り、日本側が「強制性」に言及したのは単なる政治決断であり、事実に基づく根拠は何もありませんでした。官庁、公文書館に残されたあらゆる文書には、当然ながら、日本が政府・軍の意思として女性を強制的に慰安婦にする決定など全くなかったといいます。
河野という親中派で知られる衆院議長が何を日本に残したか。彼と当時の宮沢喜一首相は、目前に迫った日韓首脳会談を成功裏に終わらせることと引き替えに、日本と日本人に「性奴隷の国、日本」という耐え難い屈辱を背負わせました。
以前、やはり慰安婦問題で外国への謝罪と賠償に熱心な村山富市元首相にインタビューした際、「それでは、慰安婦の中で多数を占めた日本人慰安婦についてはどう考えているのか」と質問したところ、「うっ」と絶句して、何も答えなかったことがありました。たぶん、何も考えていなかったのでしょう。
この問題では、一方の当時者である日本人の視点が、きれいさっぱり忘れ去られています。
慰安婦問題については、やはり以前のエントリで作家のつかこうへい氏にインタビューした際の話を書きました。基本はああいうことですが、戦後60年以上たって、当時のことを知っている方は老いて数少なくなっています。そこで、10年前に書いた記事を再掲します。参考程度にはなると思います。
これは当時、中学歴史教科書のすべてに「従軍慰安婦」が登場した際に、産経新聞に「実態は違う」と自らの経験談を投書してこられた方々に、電話で再取材してまとめたものです。(当時、私は社会部でした)
見出し 「中国教科書、慰安婦記述の嘘」「投書にみる歴史教育の現場」
《来春から使われる中学校社会科(歴史)の全教科書(7冊)に「従軍慰安婦」が登場したことをめぐって、読者からは、実際に中国や朝鮮半島で暮らした経験に基づき、「強制連行はなかった」「教科書の記述は私の体験と違う」といった証言が寄せられた。
千葉県我孫子市のAさん(76)は朝鮮・忠清北道に生まれ、小学校までそこで暮らした。陸軍士官学校(53期)を経て、昭和15年から17年まで旧満州(中国東北部)の西部国境地帯のハイラルに勤務した。
Aさんの記憶によると、朝鮮では、警察の第一線の巡査はほとんどが朝鮮人で、同胞を強制連行などするはずがなく、できる雰囲気もなかったという。
「内地(日本)に帰ったとき、最初に手紙をくれたのは朝鮮人の友達。今も韓国の友人と行き来があるが、同年配の女性が強制連行されたなんて聞いたこともない」
ハイラルでは、近くに日本軍目当ての売春宿があり、日本人、朝鮮人、白系ロシア人の娼婦がいた。
Aさんは彼女たちと話をしたことはないが、「軍とのかかわりは、兵士の性病予防のため、業者らに病気の娼婦の接客自粛を要望していたぐらいでは。朝鮮女性もいたが、陸続きの安心感からか、暗い感じはなかった」と印象を語る。
× × ×
中国河南省の新郷付近で15年から終戦まで衛生兵として勤務した横浜市の業界紙経営、Bさん(75)は性病予防のため、週に一度、慰安婦の衛生検査を行っていた。
「外出兵にはサックを持たせ、検黴(ばい)と称して慰安婦の性器検査、菌検査などを実施したが、それは軍が女性を管理していたのではなく、軍にとっての自衛策だった」
朝鮮人慰安婦の多くが「嫁入り資金を稼ぐために働いている」と話し、「彼女たちの行動は自由だったと思う」とBさん。
Bさんと同じ中隊にいた神奈川県大磯町の男性(76)も「部隊は5カ所ほど移動を繰り返し、朝鮮人の業者に連れられ慰安婦もついてきたが、引っ張ってこられた形跡はなかった。業者には、アヘンの密売をしている海千山千の人もいたが…」と回想する。
× × ×
宮城県岩出山町の農業、Cさん(80)は「公娼制度があった当時を現在の見方で判断するのはおかしい。岩出山でも、戦後の35年ぐらいまで、身売りは実際にあった」と証言。
10年に渡満、満鉄に勤め、大連市と錦州市で生活したCさんは娼婦の相場を記憶している。満鉄社員の初任給が日給で約1円50銭の時代、苦力(クーリー)相手の中国人は1時間50銭、朝鮮人は1-1円50銭ほどだったという。
Cさんはあるとき、20代前半の朝鮮人娼婦から身の上話を聞いた。彼女は「故郷には親も夫もおり、子供もいるが、生活苦のために出稼ぎにきている。2、3年働いて、家に帰るのが唯一の楽しみ」と話し、家族の写真を見せた。
彼女たちは寝物語で聞くのか「何百人ぐらいの兵隊がどの方面にいくか」に詳しく、あっせん業者から「第一線の兵隊相手だと、待ち時間も少なく相場が高い(1回1円)」などと勧められていたという。
Cさんは「ボスが上前をはねたり、前貸しした借金でしばることはあったろうが、軍は関係ない。私には孫がいるが、間違った教科書で先祖を敬わなくなると困る。慰安婦が軍の強制というなら、証拠を出してほしい」と訴える。
× × ×
東京都板橋区の木材業、Dさん(85)は満州東部の国境地帯、鵜佗江付近の関東軍第一国境守備隊に勤務時、部隊についてきた日本人慰安婦に「どうしてこんな場所で働くのか」と聞いたことがある。
その女性は「兵隊さん、今、私たち女が働いて、金になるところがありますか。好んでやっているわけではないけど、ここには金を使う所もなく、貯金ができます」と答えた。不況下では、強制などしなくても、女性のほうから集まってきたという。
現在、区の青少年健全育成連合会長でもあるDさんは「日ごろからいじめや学校五日制など教育に関心を持っているが、文部省はどうしてこんな教科書を検定で通すのか」と憤る。
来春から使われる中学校社会科教科書の多くは軍属でない慰安婦を「従軍慰安婦」と表記し、強制連行の一環として取り上げているが、本紙に寄せられた証言は教科書の記述と明らかに食い違っている。(教科書問題取材班)》
当時はみなさん元気でしたが、現在はいかがお過ごしでしょうか…。もちろん、この証言だけで全体像が描けるなんて毛頭考えていませんが、少なくとも、中韓の宣伝活動に乗せられつつある米下院の決議は実態を反映していません。
日本も負けずに情報宣伝活動ができる日がくればいいなあ、と心から思いますが、日本人には向いていないのでしょうか。
コメント
コメント一覧 (59)
遺棄化学兵器や北朝鮮のこめ支援も河野洋平
日本人の敵が日本人って、変な話だが
この人は…。われわれの想像を絶する何かなのでしょう。
進駐軍の性犯罪を追求するぞ!ってブッシュさんにプッシュする政治家or外交官は居ないのでしょうか?
日本が属国の立場から離れようとしている事について、牽制の意味なのだろうか?
関連性が薄いですが、性犯罪が増えています。
いっその事公娼制、赤線を復活させたらどうでしょう?
歌舞伎町入り口はすでに赤い事ですし。。。
先の靖国問題に続き慰安婦問題を下院が取り上げるのは、何か裏があるのでしょか。陰謀を感じます。
はじめまして。この下院の動きは米政府というより、議会に対する韓国、中国のロビー活動のなせるわざだと思います。本当に特アには悩まされます。
そういう方向に誘導しようという勢力(特定アジア)の策動が強まっているのかもしれません。10年前から、21世紀は歴史認識をめぐる闘いになると予想していた人がいましたが、本当にその様相を示してきました。外務省の報償費をけちっている時代ではないのかもしれません(きちんと働くとすればですが)。
そもそもこの問題は元住民が代表をしていた在日系不動産会社と不法占拠住民の争いであり、差別問題とは次元の違うものでした。
そこへ「反差別国際運動」の理事、武者小路公秀(大阪経法大<別名・北朝鮮付属大学>研究機関に在籍)が、到底この問題の深層を理解しているとは思えないセネガル人を連れてきて、これを「国際問題化」したわけです。
よく調べてみると、クマラスワミ報告書で有名なこの「国連人権委員会への報告書」なるものは、基本的に一方の意見だけで報告書を書くそうで、その理由は、「裁判ではないので強制力を持たない。よって中立義務を負わないと」のこと。
まさに、反日サヨクのやりたい放題というわけですね。
ウトロ問題については当時、毎日新聞京都支局に在籍していた中村一成記者が、かなり熱心に記事にしていましたが、やはり、在日同士の争いであることを一切報道していませんでした。
国際社会においては、「沈黙は悪」ですね。現在は欧米で成功している日本企業にとっても、こうした悪評は徐々にダメージとして効いてくるはずです。
韓国人の歴史捏造に対しては、後世のためにも徹底的に反論しなければならない時期が来ているように思います。
(NEVER日韓翻訳掲示板は日本側が制圧していますが・・)
http://www.geocities.jp/pleasurepleasure108/flash/battle.html
仮に、それで友好に傷がつくというのなら、そんなものは友好でもなんでもないでしょう。
よく「小泉総理が日韓関係を壊した」といわれますが、僕らから見れば「壊し方が足りない」くらいです。
一度叩き壊してから作り直す必要があると思いますね。
いまだによく、日本は被害国に対する配慮が足りないといったたぐいの論調をよく目にします。ここまであることないこと言われて、どうやったらそういう判断になるのか理解できません。クマラスワミ報告書のでたらめさにしても、そういう偏った(決めつけた)ヒヤリングを許した外務省の責任も大きいと考えています。
発端はこれかもしれんね
「韓国政府も傍観した責任」 米議会で慰安婦映画上映したキム・デシル監督
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=80162&servcode=200§code=200
私はエバンズ議員を始め対日非難決議案を推進する議員にGHQが日本に慰安所の設置を求めたことを知ってるのか問いたいですね。米兵は何人一般日本女性をレイプしたのか。
彼等に問い詰めたいです。
いっそのこと衆院本会議で「アメリカ軍によるソンミ村虐殺事件非難決議」でも通してみたらどうでしょう?
日本が本気で怒っていることを示す必要があると思います。
そのための大前提として河野談話を明確に否定する声明を出すべきでしょう。
アメリカにおけるロビー活動というのは詳しくは存じ上げないのですが、当然の如く金銭が動いているんですよね?
いつもエントリー楽しみにしています。
今更ながら河野洋平と村山富一の罪の大きさに唖然としてしまいます。
一度自民党を出ながら、臆面も無く復党した人間を総裁にまでした
当時の自民党も腐っていますが、ほぼ膿を出し切り、力を削いだ観のある現在、
新総裁・新総理には国内、国外に向けての美しい日本の再生を切に望みます。
先ずは村山談話、河野談話といった昭和の亡霊を一掃していただきたいものです。
我々が如何に「河野談話は根拠が無い」と言ってみたところで、自国の名誉を踏みにじる内容を発表した人間を、それに関して何らかの責任追求もせず、その後自民党総裁にし、衆議院議長にしているのだから、日本の政界は「あの談話内容が全体として真実であった」ことを保障しているのと同じである。
我々は、勤勉で実直で道徳的な国民に頭から汚水をぶっ掛けている政治家を雇って、それを国会議員最高位に奉っているのである。
阿比留様
小生も、今朝のNetViewで知り腹立たしさを憶えました。日本の関係省庁、政府は毅然と対応してほしいものです。売国奴河野洋平はこの報道をどう見ているのでしょう。国益、国の名誉を考えて政治家をやっているとはとうてい思えませんね。
2009年の中国、尖閣から侵略、米政府は黙認という米元高官共著「ショーダウン」(古森義久氏紹介)が現実となりますよ。毅然と対応せねば、米国に。
韓国側は予算を組んで、プロジェクトチームを作り、戦略的に日本を悪者にする作戦を、着々と実行しているように感じられるのですが。
私は若い頃、一時、PR会社に在籍したことがあるのですが、外国政府から自国のイメージアップ、記事の露出増加などの仕事が来ていました。それなら「他国のイメージダウン」という仕事を依頼する国があっても不思議でないと思います。
びっくりしました。英字産経を目指して、今のとこは社説くらい英語に翻訳してWEBにアップすればいいじゃないですか。あるいは古森氏をコキ使うとか w。
これまでNYTのオーニシの記事など放置してきたツケですよ。とりあえず、そのバカの日系議員に取材と称してコンタクトしてみたらどうですか? 父祖の地を裏切るお気持ちはどうですか? とイヤミを入れつつw。
いたずらに国際協調、隣国友好を唱えるだけの譲り続ける外交がもたらした害悪…。政治家が好んで使う表現(野中広務氏の十八番。先日は谷垣さんも使っていました)である「罪万死に値する」というのは、この人たちに当てはまる言葉だと思います。
そういう事実を冷静に提示していくことも必要でしょうね。日本人はどうしても相手のことを水に流してしまいますが、そのために「なかったこと」にされがちです。話は飛びますが、ロシアに対してもシベリア抑留の賠償金を請求すべきだった(払う分けないのは当然として)と思います。
以前のエントリでも少々、書きましたが、たとえば中国はペーパーカンパニーや実態のないNPOを次々につくり、そこから民主党議員などに多額の献金を繰り返しているそうです。ペーパーですから、摘発されたら閉じ、また別につくればいいと。台湾ロビーは最近は押されっぱなしで、台湾の国会議員が訪米しても米議員とはなかなかあえないということです。韓国の例はあまり知りませんが、推して知るべしだろうと。
こんにちは。具体的に何をさしているのかよく分からない村山談話より、現実に日本にダメージを与えているのは河野談話だと思います。これについては、安倍政権に何らかの修正・追加・変更を求めたいと思います。
おっしゃる通りです。と同時に、その人を悠々と当選させた選挙区の有権者の意識の問題でもあるのでしょう。彼を品してきた自らの無力さを感じます。
事実、実態を知ろうともせずに、自らのちっぽけな正義感に優越感を感じながら行動する人ほど迷惑なものはありませんね。米国にも、日本にも言えることですが。
日本は…。少しはやっているでしょうけど、あまりしていないのが実態ではないでしょうか。外務省自身の失態もあって、田中真紀子外相のころから報償費その他の交際費が自由にならなくなり、水面下の外交はいよいよ寂しいものになったと聞いています。私腹を肥やすのは論外ですが、外交官には外交に使う金を渡すべきだと愚考します。
日系議員の中には、意識してか無意識にか、現在の母国(米国)に忠誠を示すために、ことさら日本に厳しく当たる人がまま見られます。そういう人は、中韓につけ込まれやすく、もう何を言っても耳を貸さないでしょう…。
ものすごく弱いと思います。それは在米日本大使館も分かっていて、一時はジャーナリストの桜井よしこさんを公使にして、全米中を講演して回ってもらったらどうかと検討したこともあったようです。桜井さんが受けないでしょうが。
韓国人が「悪いことはなんでも日本のせい」史観なら、アメリカ人は「過去にやったことは全て正しかった」史観です。
つまり日系人にとっても日本は悪の帝国なわけです。
残念なことに誰もそれを正そうとはしません。河野談話と同じです。
そうですね。戦争に負けた方が絶対悪で勝った方が絶対的に正しいなんてことが、世の中にあるわけないのに…
インドネシアで賠償金を払うので慰安婦だった人を集めたところ何と200万人が応募してきたとか
インドネシア・タイムスのジャマル・アリ会長は「ばかばかしい。針小棒大である。一人の兵隊に一人の慰安婦がいたというのか。どうしてインドネシアのよいところを映さない。
こんな番組、両国の友好に何の役にも立たない。
我々には、日本罵倒体質の韓国や中国と違って歴史とプライドがある。
「お金をくれ」などとは、360年間、わが国を支配したオランダにだって要求しない。」
とのコメントを出してます。
実は日本共産党が関わってたのですが
韓国の場合は日韓基本条約で謝罪と賠償を求められなくなってるはずですね
そのため日本国外務省に頑張っていただかないといけないのですが,今でも非常に頑張っていると聞いていますので,手法というか仕組みを変えるしかないのですね.
また,国民一人ひとりが事実で無いことは事実で無いと根気よく言い続ける事も必要だと思います.それが「力」となるのだと思います.
アリ会長がこう話した場面には、私もいましたし、記事にしました(エントリ「火のないところに火をつける人たち」参照)。韓国の場合は、酋長さんが変わっていますからね…
日本語で書かれたさまざまな客観的文書を次々に英文に翻訳して世界の主要な場所に配布するプロジェクトが必要ですね。
微力ではありますが、少しでも日本の立場を英語で発信しようと、以下のようなサイトを開いています。つい先日、慰安婦問題も含めて、「韓国の嘘」というタイトルで原稿をアップしたばかりです。お時間があれば、是非お読みになってご意見を頂ければ幸いです。
http://www.japanesepointsofview.info/
この記事も翻訳してアップしたい所ですが、著作権などはどうなるでしょうか? また、私達の趣旨に賛同して下さる方の英語での論文の投稿、歓迎します。
はじめまして。地道なご活動、敬服いたします。このエントリの著作権は産経デジタルにあります。私個人としては、アップしていただいて何ら問題はないと思いますが、産経デジタルにお問い合わせいただければ幸いです。
自分は戦後生まれなんで、生まれる前の国家の名誉に関わる出来事については「従軍慰安婦だったお婆さん達の涙ながらの訴え」ではなく、証拠でしか信じることはできません。しかし「国家権力による女性達の強制連行話」はいまだに誰も何の証拠も示してくれませんね。よく、河野談話を証拠だとわめくオバサン議員がいますが、いくら何でも無理です。
米下院は疑問に明確に答えてくれるのだろうか。
いつ、どこで、何人の女性が、誰によって、どのような方法で、どんな交通手段で、どの慰安所に連れて行かれたのか?「20万人」という具体的人数が出ているということは確固たる証拠があるはずだが、その証拠をなぜ出さないのか?
慰安婦の両親や兄弟姉妹、友人・知人、親戚、近所の人や同級生はなぜ何の声も上げずに、抗議活動もせずに、黙って連れて行かれる女性達を見送ったのか?
なんで目撃証言がないのか?
どうして当時の村長や知事は反対声明を出さなかったのか?
戦後、慰安婦の両親、親戚や地元の住民が「女性達を帰せ」と抗議活動やデモ行進をしなかったのはなぜか?
戦後、韓国政府は抗議をしなかったのはなぜか?
旧日本軍には韓国人の幹部もいたはずだがその人たちはなぜ何も証言しないのか?
一番多い日本人慰安婦について配慮がないのはなぜか?
GHQの要求で設けられた軍専用の慰安所の慰安婦は「20万人の慰安婦」の中に入っているのか? 入っていないのなら、その理由は?
言うまでもなく、お婆さん達に同情はします。反日活動家に利用されているようにしか見えないので。以前、彼女達のインタビュー記事をできるだけ集めてみたが、韓国の新聞に応えている内容と日本の某新聞に載っている内容が明らかに違ってました。「なんでこんなに違うんだろう」これが疑問の始まりでした。安倍政権にはこの問題にも取り組んでもらいたいです。
なんかややこしい状況になっている様ですが、
地道に真実を世界に向けて発信してゆくしかしかないんでしょうね。
アメリカなんて前大戦の当事国で、当時の状況を知っているはずなのに、
こんなロビー活動ごときで動くということは、まだまだ日本側からのアピールがが足りないのでしょうね。
安陪首相には、さらに頑張って、日本のスポークスマンに
なっていただきたいと、思います。
この問題をああ騒ぎたてることは、実は韓国自身を貶めるひとになると私は思っています。いくら何でも、あなた方は20万人もの女性、少女が強制連行されて性奴隷にされるのを黙ってみていたのですか?…最初から無理筋の話なんですがねぇ。
迂遠なようで、地道に真実を発信していくしかないのでしょうね。そうすれば、世界は特アみたいな国ばかりではありませんから、いずれ日本の言い分に理があると分かってくれると思います。今回の件は間に合うかどうか分かりませんが。
率直なところ、この決議が下院で決議される確率はどの程度なのでしょうか?
阿比留瑠比さま
率直なところ、この決議が下院で採択される確率はどの程度なのでしょうか?
すいません。現段階ではまだ、弊社のワシントン支局ほかに問い合わせておらず、どの程度の確率かは確たる見通しを持っていません。調べ次第、ご報告したいと思います。
ご返答ありがとうございました。
わが国政府の反応はいかがでしょう。
何か強力な対応をとるとか言う動きはないのでしょうか?
どうせ採択されないと多寡をくくって静観しているのでしょうか・・・。
これを放置してきた外務省の不作為責任は大きい。かつて駐韓日本大使館に勤務してた外務省の職員に「そのようなデモが行われる職場に通勤することがはづかしく無いのですか?」と尋ねたことがある。「いろいろな意見があるから」と言う返事だった。
通常、不名誉と感じるところ、現地人との日々のやり取りに達韓、呆韓の域に達したものと思われる。ところが、この感覚が国益を損ねている。国内はおろか外国においても、いまだに自国民売春婦の存在が問題となっている韓国の主張の信憑性を疑わないアメリカ人は中韓のロビー活動に篭絡されてたのか?
外務省にはこれを機に是非、覚醒して日本の主張をして戦って欲しい。いわれの無いことで非難される覚えは無い。名誉毀損で提訴し、損害賠償と謝罪を要求すべきだ。
ここはひとつ、ベトナム戦争時に韓国兵がどのような行動をしたのか、歴史的検証を試みることが必要かもしれません。韓国政府は覆い隠そうとしているようですが。
しかし、売国奴と称される”河野洋平”を衆議院議長に据えているのが理解できない。
これをはじめ媚中、媚韓、媚鮮...どうして日本の議員に売国奴が多いのか..ハニートラップ、ODA利権、米援助利権..?
社民党、公明党、朝鮮総連、野中広務、河野洋平、加藤紘一、谷垣禎一、こいつらを何とかして欲しい。
今、政府・自民党は米国べったりと弊社を除くマスコミに書かれることが多いですね。でも、以前、公安幹部に話しを聞いた際には、「米政府、米軍関係者はみな、日本の政治家は親中派ばかりで、親米派といえるのは一人か二人しかいないと言っている」と聞きました。別に親米派になる必要はないのですが、衆院議長をはじめ、全く何の利益も生まない親中に走りすぎている気がします。
>(軍や官憲に)強制連行された人の中に「慰安婦」になった人はいなかった”ということは証明できません。
悪魔の証明ですか?(嘲笑
>更に、軍や官憲の意向を受けた民間業者が下請的に「強制連行」した可能性もあり、
可能性で語るなら、なんでも言えるわけです。上記の可能性を述べるなら、そうである(=下請けに強制させた)という確証を示して下さい。
>日本人を含み、何らかの強制力を以て連行されたのではないでしょうか?
何らかの強制力とはなんですか?具体的に述べて下さい。
横レス、失礼します。
>先ず、軍や官憲が関与して強制連行された人(女性)は実在しない事が確認されたのですか?
実在しないことはないし、確認も取れていないかもしれませんが、20万人ということはないでしょう、常識的に考えて。本当に20万人が強制連行されたのなら、なんで戦後40年近くも問題にならなかったのでしょうか(もう、何度何度もも言われてますね)。
考えられる理由は
1.韓国政府がよほど無能だったか、
2.韓国政府はこの問題に関心がなかったか、
3.問題そのものが存在しなかったか非常に誇張されているか、
いずれかです。1.2.は考えられないので、少なくともこの問題は異常に誇張されていると考えるのが自然です。
戦前の貧しい農家の娘さんの身売りが多かったことは歴史で習うところです。当時の朝鮮でも貧しさゆえの身売りは数多くあったと思われます。事実はそのような例が圧倒的に大方のでは?たちの悪い女衒にだまされて誘拐同然に慰安所に連れて行かれたという例があるかもしれません。そのような例は日本国内でも珍しくなかったと思われます。そして直接関与はなかったとしてもそのような事態を放置しておいた軍や政府の道義的責任は問われるべき、という意見もあるでしょう。
しかし、20万連行というとんでもない主張をするのなら、まず告発する側がそれを証明しなければなりません。そのような証明はなされたのでしょうか?事実に基づかない告発は、たとえ動機が純粋であっても受け入れられるものではありません。
途中で失礼ですが、
なんかすごい「屁理屈」を感じるのですが。
私は従軍慰安婦の存在を否定しているのではありません。強制連行がまったくなかった、と主張しているのでもない。
20万もの強制連行は事実なのか?
ということを問いたいのですが。
横レスに横レスで申し訳ない。
御仁にとって、御仁の論こそが絶対無二であり、それに異を唱えるものは
「日本語の認識能力・理解能力・思考能力・表現能力・精神・等々が劣悪・貧弱・貧困であることを如実に証明しているので、話にならない」
とのことだ。
我々はせめて、他人の軒先を借りて好き勝手に騒いで迷惑にならぬよう、心がけるのみである。
>mochizuki氏
先ず、軍や官憲が関与して強制連行された人(女性)は実在しない事が確認されたのですか?
次に、その中で慰安婦になった人は実在しない事は確認されたのですか?
(終わり)
↑↑↑
それを悪魔証明といいます。
それで、日本が強制連行したという証拠は慰安婦の証言以外にないのですか?あるなら提示して下さいね^^
因に慰安婦の証言について、上野千鶴東大教授は
「被害者と“目される”方達も、日下さんによる揚げ足取り(=うそつきであるということ)が可能になるような多様性を持っている事を、十二分に承知しております。」
(朝日新聞社論座平成16年2月号)
とおしゃっていますね^^
私のために長文ありがとうございます。m(__)m
【引用】
例えば、「女子挺身隊」の名で動員されて「従軍慰安婦」の勤労奉仕をした人々は「強制連行された」と認識する
(終わり)
具体的には誰のことでしょうか?だれが・いつ、どこで、誰から言われたのか、など具体的ソースを出して下さい。
【引用】
日中戦争や太平洋戦争中、朝鮮などアジアから「女子挺身隊」の名で動員され、兵士相手に慰安所で性の相手となることを強要された女性たちがおり、1990 年代に入って韓国、中国、フィリピンなどの元従軍慰安婦から補償と謝罪要求が提起された”という事実
【終わり】
強要した主体は誰ですか?あなたは日本国政府ないし日本軍とお考えなのですか?
>あなた様がご自分で三省堂に問い合わせてください。
.....。「南京への道」を書いた本田勝一氏が、「中国政府の言ったことをそのまま書くとは、お前はジャーナリストか」と批判を受けて、「中国政府に言ってくれ」と述べたのを思い出しました^^
mochizuki氏が一番最初の例としてあげた1991年の東京地裁の件ですが、検索すると金学順さんが代表として上げられているので、金学順さんについて見てみましょうか^^
東京地裁に提出された訴状には
【十四才からキ−セン学校に三年間通ったが、1939年、十七才の春「そこへ行けば金儲けが出来る」と説得され
(中略)
養父に連れられて中国へ渡った】
とあります。また、
1991.8.14ハンギョレ新聞
【生活が苦しくなった母親によって十四才の時平壌にあるキ−センの検番に売られて行った。三年間の検番生活を終えた金さんが初めての就職だと思って、検番の義父に連れられて行った所が、北中国の日本軍三百名余りがいる部隊の前だった】
とあります。つまり、養父に売られたわけですね^^
これのどこが【「女子挺身隊」の名で動員され、兵士相手に慰安所で性の相手となることを強要された女性】なんでしょうか?
因に、
1991.8.11 朝日新聞 (植村隆記者)では、
>『女子挺身隊』の名で戦場に連行
1997.12.16京都新聞夕刊では
>「日本軍に連行された」と証言
という記事が書かれていますが、裁判の訴状や韓国の新聞と矛盾していますね^^
どの国も脛に傷持つ、日本は少ない方ではないですか、議論は長引くだけで、為に成らない、攻撃しか、相手を黙らせる事にはならない、経済でも、金融でも何でも使って韓国を黙らせるそれ以外に方法が無いのが現状の国際社会です。
韓国もあれだけ馬鹿にされても中国には言えない。
日本もロシアに物が言えますか、アメリカに物が言えますか、国際関係は魑魅魍魎、力の世界です。
韓国ぐらいでもたもたしてては中国が出てくれば、もっと世話が焼けます、ここで韓国をなんとしても押さえつけないと
後が控えています、官邸に対外交渉の機関を作り、すばやく対応しないと益々追い込まれます。安倍政権には、これをやる兆候が見えます、方法は別としてやってくれると思います。
貴方の話が不毛の議論て言うの、できないでしょう、きっと
くれるはずないでしょう、あわてるでしょうきっと、あせるでしょうきっと、まともでないものをあいてにすることはないでしょう、ちょうせんじんと、しゅうきょうだんたいのにんげんはしんようするな、わがやのかくん。
【引用】
女子挺身隊は、1943 年(昭和 18年)の閣議決定で実施、翌年の女子挺身勤労令により一年間の勤労奉仕を義務づけたのだから、強要した主体は日本政府ということになりますね、やっぱり。
(終わり)
当時、朝鮮は国際法的にも日本であります。徴用令を日本にだけ適用して、外地の朝鮮に適用しない方がおかしくありませんか?もしそうなら差別ですよ。
【引用】
前もどこかに、1事件の断片だけを捉えてくっつけても、時系列的なくっつけ方を間違うと全貌は見えず、また、特定の1事例だけで他の事例を判断することはできないということを書いたと思いますが…。
(終わり)
確かに一般論としてはそうです。
しかし、今回の場合、あなた様が、「挺身隊として強要され騙されて慰安婦された証拠(証言)」として一番最初に上げたのが東京地裁の訴状です。ですから、証拠となりうるのか議論するのは当たり前の話ですけど^^
【引用開始】
あなた様が引用した金学順さんの件は、14歳の売られた先はキ−センの検番ということですが、養父は3年後に中国へ連行した金学順さんを売ったのですか?
(終わり)
東京地裁に提出された訴状を読んでいないのですか?あなた様が提示されたのに....(2006/09/27 02:12)
そこには、
「実母にキーセン(芸者、公娼)に売られ、養父金泰元に中国に連れて行かれて鉄壁鎮にて慰安所に入れられた」
と書かれています。
つまり、養父に連行されたのです。(その意味において可哀想なはなしですけど)
>養父から金学順を買ったのは誰ですか?
当時は公娼制でしたので、民間人が経営していた慰安所ではないですか?(軍だと主張するなら、あなた様が証明してください)
>養父から金学順を買った人は金学順さんを強制的にどこか
>に連行していきませんでしたか?
訴状を読んで下さいね。ご自身が証拠として提示し、私に読めとおっしゃった訴状をご自身が読んでいないとは無礼な話です。
訴状には「養父金泰元に中国に連れて行かれて鉄壁鎮にて慰安所に入れられ、脱出して朝鮮人商人と上海で結婚した」とかかれています。
再度いいますが、連行したのは養父です。
(続く)
金学順さんが「女子挺身隊」の名で動員されたかどうかは不明ですが、兵士相手に慰安所で性の相手となることを強要された女性であることは紛れもない事実ですね。
(終)
ここで確認しておきたいことがあります。「従軍慰安婦」の争点です。
「慰安婦は日本官憲(具体的には日本軍)によって強制連行され慰安婦とされたか否か?」
です。もし”日本官憲に強制連行”されていないなら、太古の昔から存在し、現代でも湾岸戦争の多国籍軍にも存在する淫売婦(prostitute)です。日本だけが責められる言われはないのです。
日本軍が強制連行させたのですか?この訴状からそのような事実は読み取れませんね。(まあ、あなた様は訴状を読んでいないようですけど^^)
(続く)
1991.8.11 朝日新聞 (植村隆記者)では、“『女子挺身隊』の名で戦場に連行”とあるならば、養父はそういう名目で北中国の日本軍三百名余りがいる部隊の前まで学順さんを連行したのではないでしょうか?
(終わり)
訴状を読んで下さい。金学順さんは、「養父金泰元に中国に連れて行かれて鉄壁鎮にて慰安所に入れられた」と書かれています。日本軍ではありません。
そして、この朝日の記事について。植村記者は、韓国人女性を妻とし、その妻の養母が金学順さんです。植村記者は韓国語が堪能で、金学順さんにインタビューをして記事にしました。金学順さんは訴状に書かれた内容を話したはずなのに、何故か上記のように「『女子挺身隊』の名で戦場に連行」という記事を書きました。
この記事には矛盾点が2つほどあります。
1)挺身隊は1943年の閣議決定だが、金学順さんが養父に売られたのは1939年。
2)訴状には養父に売られたと書いてあるのに、なぜか日本軍に連行されたと書いた。
【引用】1997.12.16京都新聞夕刊では,“「日本軍に連行された」と証言という記事が書かれている”ならば、養父から学順さんを引き取ったのは日本軍で、その後何処かに連行したのではないのでしょうか。(終)
訴状を読んで下さい。金学順さんは、「養父金泰元に中国に連れて行かれて鉄壁鎮にて慰安所に入れられた」と書かれています。日本軍ではありません。
>あなた様は、多くの資料をお持ちのようですが、残りの従軍慰安婦の方々についてもすべての資料を精査して
あなた様がまず精査されたらいかがですか?私に読めと言って提示された訴状をご自身が読んでいないのですか....