本日は発作的に訪問者の皆さんに抜き打ちテストを実施したいと思います。テーマは「政治」であり、いかに近現代史に通暁した皆さんでも、簡単にはこれに正解することは難しいと思われる超難問です。
■以下は、ある首相経験者の講演内容を記したものである。文章を読んで、設問に答えよ
《先ごろ開かれた◯◯党の党大会において、そのリーダーは、とにかく政権が交代すれば、すべてがうまく進むというような発言、アピールをされたように聞いています。
△△党が国民によって選ばれた政権政党であり、その国民の信頼なくして政権維持はありえないし、そのために不断の努力をやらなければならないことは当然です。(中略)しっかりとした理念と時代認識も表さず、政権交代さえすれば何とかなる式の発言は、国民に対する愚弄であるとも思います。
△△党に集う全員が原点に立ち返り、自分たちの正当性を確認し、改めて世に問うことこそ、今、最も必要なのではないか、と思っています。》
【問一】 文章中の「◯◯」と「△△」を埋める適当な言葉は何か
【問二】 この講演を行った首相経験者は誰か
【問三】 この講演を聴いた人々の感想に最も近いものは次のうちどれか
①「なるほど、首相経験者だけあって言葉に重みと説得力がある」
②「うーん、必ずしもそうとばかりは言えないのではないか」
③「お前が言うな」
…しっかし、Mr.Loopyは言うこと為すこと、存在そのものができの悪いギャグのようですね。本日、日本外国特派員協会で行った講演後の質疑では、与謝野馨経済財政担当相についてこう批判していました。
「民主党を倒すという目的で『たちあがれ』という政党を作られて、その主張を支持しながらある日突然、その自分が批判をしていた政党に協力をするという立場は、政治家としてはまったく理解ができない」
…まあ、何ですね。与謝野氏も十分アレなわけですが、私はL氏の方がまったく理解できない。理解したくもありませんが。
コメント
コメント一覧 (58)
あ、テストは0点でいいです。こんな「現代社会」が将来「日本史」なったら悲劇なので、みんな早く忘れたいでしょうし。
それでは…
【解説】
文章題は、まず設問から読む事が受験での鉄則です。次に設問を意識しながら文章を読み込んでいきます。そして設問の順番に拘らずに解ける設問から解答欄を埋めていきましょう。
まず、問い3は「出題者の意図を忖度する」ことが一番のポイントとなります。ここでは意外性と少しの笑いの追求を意図していますので、正解は「おまえが言うな!!」と分かります。
ここが解ければあとは類推して(問い2は後半に半ば解答がありますがw)、前首相だと分かり、更に問い1が高い確度で埋まります。
文章題では、設問の文章に溺れて想像力を広げることなく、必ず文章の範囲内の言葉と意味に限定し、出題者が何を聞いているのか?に注目して解答を心がけましょう。
-----
こんな感じで如何でしょう?w
与謝野も小沢も普通なんだあ、と思わせる鳩山のド迫力!
格が違うってトコだね..
しかし故・のむひょんも目じゃないって政治家がいるなんてなあ
(しかもわが国に!東大下より暗し!)
【問一】 文章中の「◯◯」と「△△」を埋める適当な言葉は何か
〇〇……自民 △△‥‥民主
【問二】 この講演を行った首相経験者は誰か
鳩山由紀夫
【問三】 ③
よほどのマニアでないと、正解できませんよ・・・
えっ?日本の話?
解った小泉鈍一郎です。(た~か~の~つ~め~)
ということは問い3の答えは3、つまり2ちゃんねら~が好んで
いう言葉ですな。あとは推して知るべしなので以下略と。
現首相も大概ですがね。
政治家の中でははもちろん世間一般と較べてもアレだと思うんですが。
ま、そうじゃなけりゃ恥ずかしくてやってられませんわな。
最近驚いたのが「こんな政党を作ったつもりは無い」
「いや、お前が作ったんじゃないだろ」とつっこんだのは私だけじゃないはず。
Lさんじゃなければ「わかった上でそういうフリをしてるのかな?」
と迷うところですが、ありゃ、本気でそう考えていらっしゃるんでしょうねえ。
これをヒントに歴史を紐解いて考えました。
問一
〇〇……自由 △△‥‥日本民主
問二
吉田茂
問三
①
時として、阿比留さん、味なまねを!
もう、病気ですから。
犯罪者も心神喪失ならば、罪にも問われない。
こんな嘘つき、詐欺師、税金泥棒、お子様手当問題、日米関係をぐじゃぐじゃにした男が、いまもって、国会議員?
これじゃあ、日本国民の税金をドブに捨てた方がまだまし!
小沢擁護して復権ねらいか?あほか!
一生隔離病棟に入院させるべき。
外国人参政権反対、人権擁護法案反対、夫婦別姓制度反対。
継続は力なり!
詐欺師に言われてもねえ。L氏の言動は政治家のそれよりも、むしろ阿呆を売りにする芸人に近いと思います。速やかに舞台から消え去るのを切に望みます。
ところで、昨日の国会答弁で平成の議席泥棒大臣に民主党のマニュフェストは無知からきていると言われて、民主党の議員は誰一人として抗議しなかったように見受けられましたが、やっぱり「マニュフェストは詐欺」と議員たちは自覚していたんだなぁと思った次第です。泥棒に詐欺師プラス左翼の組み合わせでこの日本をどうしようとしているのでしょうかね。売国だけは御免被ります。
「◯◯」→ 社民党
「△△」→ 民主自由党
【問二】
→ ナスターセ元首相
【問三】
→ ②「うーん、必ずしもそうとばかりは言えないのではないか」
といった変化球ですか?
ブーメランを大量に投げすぎて、どれが今戻ってきているか分からなくなっているのではないでしょうか。
最早、投げる前に、前のブーメランが自分に刺さっているの状態ですから。
仮免はどうにかカスメ取れましたが、、、
右隣はヨソのダイジン、左は健忘センゴク、後ろは赤丸エダマメ、
前は見殺し前ハラ。
いやー困った、、、。 その上、試験官は不敬のハマグリ。
すみませーーん、わかりませーーん。
実に素晴らしい問題を有り難うございます。
模範解答は既にlenyさんにより示されていると思いますが、
私も鳩山由紀夫です。
小沢が「平気で嘘をつく人間」なら、
鳩山は「天性の詐欺師」と言うことでしょうか?
国会中継を見ていると、野党の質問に対し
「マニフェストは破綻していない」と
力説する菅政権の大臣達を見ていると、
「嘘をつく人間」や、下手な「詐欺師」
ばかりでした。
「もっと野党の質問にまじめに答えろ」と
テレビに怒鳴っている自分がいました。
そうです。ルーピーは吉本新喜劇の芸人のごとく登場するだけで笑いをとっています。名門鳩山家は60年の歳月をかけて(弟も含む)お笑い芸人を育てたようです。
ルーピー鳩山に蝙蝠与謝野。心眼江田に柳腰仙石。慰安婦岡崎に朦朧仮免許菅。守銭奴小沢に日教組輿石。赤軍千葉にNO.2レンホー。
民主党は喜劇役者がそろっていますな!!
与謝野氏は次回の選挙以降「民主党東京比例ブロック永世単独第1位」の終身保障が餌だったと想像します。
もし、日本の近現代史で「無かった事にしたい事項」を選べるなら、この一年有余の「鳩菅政治」を筆頭に挙げたいですね。 現状はおろか過去の自分の言動すら直視する事なしに甘言のみを弄し、自らを長に戴く政権与党が有権者に絶対善として崇拝される事が政治であると本気で考えている首相が二代も続くなんて許容の範囲を超越しきってますから...怖い事に首相のみならず閣僚から一兵卒迄そう思ってそうだから始末が悪い。
>経済財政担当相についてこう批判...
結局ルーピーは「平成の脱税王」呼ばわりされた腹いせに批判してるだけじゃないの? 目的の為に批判を恐れず説明や妥協・代替案を提示する事が本来政治家の仕事であり、「国民が聞く耳持たない」などの妄言を吐くどっかのアホよりは遥かにマシです。
この、誰もが不快に感じる現実と向き合う試練こそが…いや、何の意味もありませんね。はい、早退でも何でも…。早く忘れたいですね。
これは…清水義範氏のパロディ小説の傑作「国語入試問題必勝法」を思い出しました。いやまあ、入試の国語問題なんてそんなものなんでしょうね。
本当に、ここまで言うか?
改めてルーピー振りを思い知らされました。
もっとも、菅が小沢を引き入れたのに、「私が入れた」と思い込んでいる人ですからね。さもありなんです。
To leny様
> これは…清水義範氏のパロディ小説の傑作「国語入試問題必勝法」を思い出しました。いやまあ、入試の国語問題なんてそんなものなんでしょうね。
ギャハハ…そう言えばたしかに…私も読みました…
…って、ダイブ前じゃないかなぁ~ 懐かしい…
ずっと昔の私が新入社員のころ、先輩から、仕事の能力と人間性(人徳とか、人に好かれるとか、嘘をつかないとか)を2つの軸にして職業人(サラリーマン)は4種類に分かれると説かれたことがありました。
1番は、仕事もでき、人間性も素晴らしい人
2番は、仕事はできるが、人間性がもう一つの人
3番は、人間性は素晴らしいが、仕事のできない人
4番は、仕事もできず、人間性にも難のある人
と言う順番で(2番、3番の順位は見方により異なるかもしれませんが)、どうも今の民主党は現首相、首相経験者、さらには各閣僚、委員長を見ても、4番目のグループに入る人が多いので、国の仕事を任せることがそら恐ろしくなります。
小沢氏にしても、ずっと昔の田中角栄氏が首相となる前の自民党に小沢氏と同じくOで始まる姓の、やはり政治資金で色々と問題のあった大物政治家がいまして、その人が総裁選に出る時に、さすがに党の長老達が「肥え桶は床の間にはおけない」といってそれを阻止したという話しがあります。
当時の自民党は農村を票田としていたので、こういう比喩がなされたのでしょうが、今の民主党も「馬糞の川流れ」で分解していくのではないでしょうか。
(汚い比喩で恐縮です)
長い空白をあけた文章レイアウトによる暗喩にも心憎い演出を感じました。
面白いです。
ちなみに、首相経験者と言われずともこれが小沢一郎というふうには間違えないと思いますよ。
しっかし、党綱領すらない党の「原点」「正当性」ってなんだ?
「三顧の礼」をもってトロイの木馬を城内に迎え入れた△△の運命や如何。
不条理とまで言わしめた内閣ですから、
鳩山を財務相に据えたらどうでしょうか。
歴史に残る最高の内閣だと思います。
財政赤字も安子ママが何とかしてくれるのではないでしょうか。
問一、共和党
問二、民主党
問三、必ずしもそうとはいえない。
まさか日本国の話ではないですよね。
L氏はやはり、突き抜けた別格の何かを感じさせますね。「何か」は別にほめられた何かではありませんが。スティーブンキングの「IT」に出てくるPIERROTのような…。
御意…。
先日宣伝した新書のゲラ初稿が昨日届いたのですが、仮題は「政権交代の◯◯」となっていました。さて◯◯は…って悪のりですね。
やはり、沖縄県に移住させて、一日12時間ぐらい路上で土下座してもらうのがいいと考えます。
現首相というと、確かブーメラン投げの名人として知られる…。
社会常識や一般人の基準でL氏を判断することはできない、いや人間の基準そのものが当て嵌まらないと、そういうことなのでしょうね。
したがって、何を言っても他人には全く何の効用もなければ、効果もない。自分で自分に言い聞かせる独り言ともいえる文章です。
残念ですが、人の上に立つ人の文章とは言えませんし、この手の文章を扱う人は、人の上にたってはいけない。またもっと残念なことは、最初からなのか、後天的か判別はしにくいが、この方はネイティブ日本語話者の影響が非常に少ないと考えます。(特許:文解析装置と三島由紀夫文章読本を参考に解析)
天皇陛下は、祐筆もおいでになるかもしれませんが、どんな時もとても素晴らしい文章で、いつも感嘆します。私たちに常に模範を示していただいている。こう感じます。
> RAM様
> 先日宣伝した新書のゲラ初稿が昨日届いたのですが、仮題は「政権交代の◯◯」となっていました。さて◯◯は…って悪のりですね。
*私とすれば、「政権交代の◯◯」のままが、一番良いのではないかと・・・
> やはり、沖縄県に移住させて、一日12時間ぐらい路上で土下座してもらうのがいいと考えます。
大賛成です。
沖縄をぐちゃぐちゃにした、自覚 反省もない、通常人間の思考の限界を超えています。
To Beroさん
>これは…清水義範氏のパロディ小説の傑作「国語入試問題必勝法」を思い出しました。いやまあ、入試の国語問題なんてそんなものなんでしょうね。
そのパロディですw あれを読んで実践した子らはおそらく20点近くUPしているでしょうし、最初から高得点の子らは時間的余裕に恵まれたでしょうw ほんと、国語受験ってこれだけで時間が1/3は節約できますからw
あの短編小説の中で、波瀾万丈起伏に富んだ女性の一言を「7文字で記せ」という問題がありましたね。正解は「いろいろあった」でしたが、小泉流(島倉千代子流)に「人生いろいろ」でもいいかも。
>
> あの短編小説の中で、波瀾万丈起伏に富んだ女性の一言を「7文字で記せ」という問題がありましたね。正解は「いろいろあった」でしたが、小泉流(島倉千代子流)に「人生いろいろ」でもいいかも。
アリですね。
では、…波乱万丈起伏に富んだ豪腕政治家の一言…「いろいろやった」…
To Beroさん
「いろいろあった」
「人生いろいろ」
「いろいろやった」
当て字でw、
「艶々あった」「人生艶々」「艶々やった」最短辞任首相や、
「以賂以賂あった」「人生以賂以賂」「以賂以賂やった」郵政官僚や、
「夷露夷露あった」「人生夷露夷露」「夷露夷露やった」大地な人がいましたね。
それぞれある意味波瀾万丈かとwww
「異路異路あるね」だと無責任かな?w
あー、そうなのって、感じですが。
それより、小沢氏の件
確たる証拠もなく、
有罪か無罪か分からないから、裁判所に判断を任せるとは、
中世の魔女か魔女じゃないか、分からないから、魔女裁判する。
と、同じじゃないですか。
21世紀の法治国家として、あり得ない、
それを、マスコミは言うべきではないのですか?
そもそも、検察審議会は、身内・検察に甘い判断が下された場合に、
しっかりとした証拠により、検審起訴(マスコミ用語の強制起訴)のためではないのでしょうか。
この場合も、確たる証拠なしで起訴は許されるものではありません。
確たる証拠もなく、有罪か無罪か分からないから、裁判所に判断を任せることが許されれば、
だれでも、刑事被告人になってしまう可能性がある。
そういう国でいいんですか?
なぜ、こういう客観的な事実を報道されないのですか?
日本のためではないですか?
是非、お聞きしたいです。
レスお願い致します。
大久保秘書の裁判は訴因変更で、有罪になりえないですよね。
石川議員の裁判も、入り口で、検察が追い詰められてますよね。
ICレコーダーだけではなく、女性秘書をほぼ軟禁して、
石川議員に供述調書にサインさせたり・・・
検察の証人として、でるべき、水谷氏が
弁護側証人として、要求されてますよね。
村木さんの裁判を思い起こさせてくれる事態ですよね。
>有罪か無罪か分からないから、裁判所に判断を任せるとは、
*ahoですか~?その判断をするのが、裁判所の仕事でしょうが・・・
はじめから「有罪」と分かっている事件ばかりじゃないでしょうに・・・
「わからないから、いきなり刑務所に」という社会をお望みなのかい?
・・・むちゃくちゃな論理矛盾を、、、恥ずかしくないのかい?
>21世紀の法治国家として、あり得ない、
*あり得ないのは、おまぃさんの論だよ。
>だれでも、刑事被告人になってしまう可能性がある。
>そういう国でいいんですか?
*被告は「被告」であり、有罪が確定するまでは、犯人扱いするな!と言う主張ならともかくも、「被告」になることにガタガタ言うのは、おまぃさん自身が「被告を犯人扱い」していることに、気付よ・・・
>村木さんの裁判を思い起こさせてくれる事態ですよね。
*そうだよ。検察は「完全」ではない。「無実」の者を起訴することもあるし、
当然、その逆も、有るよな。特に、被疑者が「与党の大物」で有れば、
何らかのバイアスがかかることも、有るかも知れない。
だから、この制度があるんじゃないのかい?
それとも、おまぃさんは、「司法に市民が参加するなど、とんでもない!」という、「民主主義否定論者」かい?
それなら、違う話があるがねぇ(げら
To pascalsanさん
論理破綻の実例の提示と解説ありがとうございました。<(_ _)>
下品な言葉遣い、やめましょうね。
検察が有罪と信じて、裁判でしょ。
検察が有罪と信じるに足りなければ、裁判なしでしょ。
ところが、検察審査会は、無罪か有罪か分からないから、裁判にかけると。
違い、分かりますか?
>与党のバイアス
ありえないよね。
菅政権は、小沢氏をつぶせば、政権浮上できると、
馬鹿丸出しに信じてるんだから。
あるいは、政権維持なら、なんでもする・・・
私は、このような魔女裁判的なことを、マスコミは追及しなくて良いのかを、阿比留さんに聞きたいだけです。
答えてくれないですよね。社命あるだろうし。
でも、日本のために、こういうことを放置して良いのでしょうか?
と、言うことだけです。
「ところが、検察審査会は、無罪か有罪か分からないから、裁判にかけると。違い、分かりますか?」
ええ、解りますよ。検察が万能ではなく、その司法判断が一般国民の感覚に照らしておかしい、そう言った声を、実際の裁判に反映させようと言う趣旨で、検察審査会は出来上がったんですよね。
「無罪か有罪か分からない」から、検察だけに判断させると判断を誤りかねない。そう言うケースは無くす努力をしようよ、そう言う話ですね。
で、検察審査会の審査は、「本当に、その案件を司法判断に付託するか否か?」を審査するために、一般市民から、くじ引きによって選ばれた人々が議決し、法曹関係者のアドバイスも受けつつ、起訴の可否を多数決で審査しています。それも一回では無く、二回連続して多数決で決まらなければ起訴には至りません。
しかも今回、メンバーが重複するのを避けるため、わざと審査のスケジュールを遅らせても居ます。
ここまでやって、なおかつ裁判で判断を下した方が良い、という結論が出た訳ですが、これは取りも直さず、検察の判断はおかしい、と言う市民感情が出た結果ではありますね。ハテ、これのどこがご不満ですか?しかも、起訴にはなりましたが、まだ貴方の言う通り、有罪か無罪かの結論は出ておりません。
従って魔女裁判と言う例えも当てはまりませんね。
ましてや、産経の社命があろうが無かろうが関係ないですね。八つ当たりは見苦しいばかりなので、おやめになった方が宜しいかと。
こう言う人に限って、自民党の長老が検察審査会に掛けられたりしたら、「民意の勝利だ!」とか言い出すんでしょうね。
所詮、守旧派でしかないことが支持者からも判断できますねw
>RAMさん
>下品な言葉遣い、やめましょうね。
*文体・言葉遣いとも、相手によって変えているんですが・・・
>検察が有罪と信じて、裁判でしょ。
>検察が有罪と信じるに足りなければ、裁判なしでしょ。
>ところが、検察審査会は、無罪か有罪か分からないから、裁判にかけると。
>違い、分かりますか?
*先のコメで、自分が「検察の不完全」を述べていながら、
何を言っているんだ?
>>与党のバイアス
>ありえないよね。
*そう、信じたいんだろうねぇ・・・でも、政治と信仰とは、別だぜ。
>菅政権は、小沢氏をつぶせば、政権浮上できると、
>馬鹿丸出しに信じてるんだから。
>あるいは、政権維持なら、なんでもする・・・
*また、矛盾。この審査が始まり、決定が出たのは、いつだった?
小沢擁護のための「缶蹴り」とは、情けないねぇ
>私は、このような魔女裁判的なことを、マスコミは追及しなくて良いのかを、阿比留さんに聞きたいだけです。
>答えてくれないですよね。社命あるだろうし。
>でも、日本のために、こういうことを放置して良いのでしょうか?
>と、言うことだけです。
*日本のために放置していけないのは、小沢一郎だよ。
本当は、自民党時代から、離党時、以後の変遷、
総て追求しなければいけない男ではないか。
ちなみに、検察審議会制度は、キミが書いているように、検察がおかしい現在、
無くてはならない制度、と言うことになるねぇ。
これを「魔女裁判」というなら、キミは「検察無謬」を言わなければいけない、
と言う、単純な論理が、理解できないのかい?(嗤
外から日本を憂えているだけです。
確たる証拠なしで、裁判に問う、ということが、ありえるべきではないと。
阿比留さん、どう、思われますか。再び。
日本を憂える、に矛盾ないんでしょうか。
RAMさん、
反対意見であっても、紳士に書くべきだと思いますが。
書かれていることが、論理的に、理解不能なんですが。
検察とは有罪だと信じたる場合に立件しますよね。
その裁判で、有罪・無罪が基本的に決まります。
真実かどうか別に、判決で。
前田検事だけではなく、
高知白バイ事件のように、検察・警察が証拠を捏造したようなのも
立件してますよね。
しかも裁判で子供たちのバスは止まっていたの証言が無視され、
検察側の証拠のみ採用。有罪。
これと別に、検察は小沢氏を立件できなかった。
現実的に証拠がないから。
証拠なしで、検察審議会起訴。
で、小沢氏が狙われたのは、自民党政権時代からですよね。
バイアスなら、自民党時代から受け取った官房機密費の人々ですよね。
テレビなどで、騒いでいる。
「外から」という言葉の意味はよくわかりませんが、日本を憂えるという気持ちは信じたとしても、私にもあなたの理屈はわかりません。
反対に、RAMさんの指摘と反駁はすべて納得できます。
あなたの主張は論理が完全に破綻しています。
直近のエントリでも正と否のパラグラフが見事に飛躍&矛盾しているうえに、最後は事実に基づかない無茶な仮定ですから、論理の粗雑さだけが印象強くなります。
なぜかわかりませんが、「起訴は不当」という結論から一歩も踏み出せないためにぐちゃぐちゃになるんですね。
「悪法もまた法なり」とはソクラテスが言った言葉ですが、法治国家の一員であるならば「確たる証拠なしで、裁判に問う、ということが、ありえるべきではない」などという主張も、戯れ言にしかなりませんね。
法制度をゆがめる「べき」は必要ありません。
「検察が起訴を断念したとしても証拠なしで起訴できるシステム」は制度として厳然と存在しているわけで、いま騒いでいる政治業者たちも制度の審議には直接・間接的に加わり、正規の手続きを踏んで成立したものです。
いま現在は、法制度に則って一連の手続きが進められているのであり、特定の個人が起訴されたからシステムを否定する、というのは法の精神から最も遠いところにある態度でしょう。
そして、検察の判断を補完する審査会の存在を疑問視するのであれば、RAMさんの言うとおり、検察は無謬でなければならないが、あなたの主張によればそれは否定されるわけですから。
これを矛盾と呼ばず、なんと言いましょう?
あなたの信ずる「べき」を通すなら、正規の手続きを踏みましょう。
いま思い当たりましたが、「外から」は「外国在住」という意味でしょうか?
もし、そうであるならば、日本の空気を感じられない場所で屁理屈をこねくりまわすのは、ぜひやめていただきたい。
>書かれていることが、論理的に、理解不能なんですが。
*本当に、この程度の論理が理解できないなら、大人の話に子供が口を出すな、と言うのと同じで、キミの資格・資質が問われている、と言うことだ。
キミは「裁判」自体を否定している。
「有罪か無罪か分からないから裁判に」と言うことを「悪」と捉えるならば、
それは「法治主義・司法の尊厳」を否定していることになる。
つまり、現憲法体制・民主主義の否定だ。
私は、常々、ここでも、自ブログでも、他所のサイトでも、
民主主義の否定と、現憲法の改定を訴えているが、
キミは、そうではあるまい?
であるなら、【gotenvow さん】も書いておられるように、
「屁理屈をこねくりまわすのは、ぜひやめていただきたい。」と言うことだ。
「確たる証拠なしで、裁判に問う、ということが、ありえるべきではないと。」
要するに裁判と言う仕組み自体が判っていらっしゃらないのですね。
他の方も指摘していますが、まだ小沢氏は犯罪を犯したのか否か、そこは確定していません。
裁判とは、検察と弁護側が、提起された案件に対して、互いに立証活動を行い、最終的に裁判官が、検察、弁護側のいずれが、より合理的な立証活動を行ったかと言う判断を下します。
確たる証拠なしで裁判に問うことを一概に否定してしまうのは、性善説に基づいた宗教的信念の発露としては、あり得るでしょうが、現実社会では、まず成立し得ない考え方ですね。
>これと別に、検察は小沢氏を立件できなかった。
>現実的に証拠がないから。
>証拠なしで、検察審議会起訴。
貴方は、今回検察が起訴を断念した事で、即ち小沢氏には確たる犯罪を犯した証拠は一切存在しない、と言う考え方とお見受けしますが、どっこい、疑わしい証拠物は現実にあるのです。(例えば、「2005年1月に秘書の宿舎の為に世田谷の土地を購入したので事務所費が膨らんだと説明」に対して、「土地の代金は実際には2004年10月に支払われている」と言う事を立証した書類ですね。)
それに対して、これらの証拠だけでは、検察が裁判を維持出来ない、と判断したのが、今回の検察側による起訴断念の理由となっている訳です。
再度言いますが、証拠が無い訳ではありません。見て来たようなウソを言うのは見苦しいですぞ。
つまり検察と言う法律のプロ組織が、証拠物の価値を、公判維持と言う課題に対して、低く見積もる。と言う判断を下しただけのことですね。そこで、その判断に対する合理性に疑義が呈されたのが、検察審査会による二回の判断、のべ22名の一般市民が過半数で下した結論なのです。
その判断が妥当か否かが、これから裁判を通じて立証されるのです。立証責任は、検察側、被告側、双方が同時に、公平に負うのだと言う事を忘れてはいけませんね。
ここまで言っても、まだ証拠は無いと言い張るならば、もはや阿比留さんが何を言おうが、聞く耳持たないと言う事にしかならないと思いますが、いかがですか?
検察とは、確たる証拠において、有罪に出来ると判断した場合に訴追します。
有罪無罪かは、裁判所が判断します。
これは、検察が間違いを犯した場合のためです。
それに比べて、今回の検察審査会起訴の場合、
指定弁護士が、
無罪か有罪か分からないから、訴追すると言ってるんですよ。
違い、理解できますよね。
しかも、期ズレだけなら、微罪。罰金だけです。
これも、通常の不動産取引で普通なことのようですよ。
水谷建設からの賄賂が絡めば、別ですが、
石川議員の裁判で、弁護人の証人として、水谷元会長の出廷が決まりました。
検察の証人として、ではなくですよ。
しかも、検察は、水谷元会長が、賄賂を小沢氏側に払ったことを、立証しないと言ってるんですよ。
ご理解できますか。
石川氏、小沢氏の裁判で、
常識的にありえないですが、万一、検察側が勝訴しても、数千円の罰金刑ですよ。
ほかの国会議員で、修正申告が、山のように認められている中ですよ。
>無罪か有罪か分からないから、訴追すると言ってるんですよ。
ダウト。
やっぱり検察審査会の仕組みそのもの、を理解していませんね。それか、先に「魔女狩り」と言う結論ありきで走っているから、事実関係など、どうでも良いのか。
こんな程度の「常識」を装ったウソしかつけないなら、誰も説得出来る筈がありませんね。