産経新聞は5日付の紙面で「『中国刺激するな』 野田政権の尖閣での消極姿勢また判明」(http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130305/plc13030508500009-n1.htm)という記事を掲載しています。で、きょう午前の衆院予算委員会で、自民党の萩生田光一氏が、この記事について安倍晋三首相に事実関係を聞いたところ、安倍氏は詳細は語らなかったものの「(前政権は)警備、警戒の手法に極度の縛りを掛けていた」と答弁しました。
産経の記事は、こうした対中弱腰対応の中心は当時の岡田克也副総理だと指摘しています。それで、午後の予算委で質問に立った岡田氏は冒頭、この問題について取り上げたわけですが、見事に墓穴を掘ったというか、極大ブーメランを額に受け止めた形でした。
岡田氏はときおり、声を震わせて青ざめて見えしたが、以下がその関連やりとりです。
岡田氏:今日午前中の質疑について一言申し上げたい。一昨日の産経新聞の記事をとりあげて、私の発言について質問された方がいた。この記事については事実に反するということで私は産経新聞社にすでに抗議文を出しております。何らかのプラスアルファの根拠があったのであればともかく、そういったことがないのであれば、こういった場で取り上げることは私は適切ではないというふうに考えております。そのことをまず申し上げておきたい。その上で、例えばこの記事の中にありました、民主党政権下で海上自衛隊の艦船と中国軍艦との間に15海里、28キロの距離をおくことを決めていた。そういう事実は民主党政権下であったというふうにご認識ですか。総理は。
安倍首相:今の岡田委員のご質問は、こちらの体制の詳細に関わることでありますから、前政権のこととはいえ、今ここでつまびらかにすることは控えさせていただきたい。しかし、安倍政権ができたときに、それまでの対応を全体的に見直した結果、中国に対して過度な配慮をした結果、十分な対応をできてないと私が判断したことは事実だ。
岡田氏:私の承知しているかぎり、民主党政権下で15海里距離を空けるべきだというようなことはなかったと承知をしている。もしあるというならば、そのことを堂々と言って頂きたい。そして、そのことは総理、きちんと確認したら分かるはずだ。事務方に。防衛省の事務方に確認して下さい。そういうことはなかったわけであります。何かありますか。
安倍首相:私は、総理になってまさに事務方から体制について聞いた結果、今個々のことについてはあえて申しあげませんよ。それはね。これは、いわばこちらの手の内をあかすことになりますから、過去のこととはいえ申し上げませんが、私は事務方から態勢について聞いた。防衛省と海上保安庁から聞いた。で、この態勢は、明らかに過度な配慮をした結果であろうと思って全面的に見直しをした。
岡田氏:まあ、私は具体的なことを聞いたわけだ。それは確認されればすぐ、総理、総理であれば知ることができるはずだ。そして、今日、総理も答弁の中で、「過度に軋轢を恐れるあまり」という表現がありました。政権がかわっていろんなことの取り扱いが変わるということは理解できる。しかし、民主党政権下において、「過度に軋轢を恐れるあまり」というのは何を根拠にそういうふうに言っているのか。
安倍首相:これは、実際、私は確信しているからこの場で述べている。しかし、それは今あえて、個々のことについては、手の内に関わることだから申し上げない。ただこれは、別に民主党を非難するためだけに申し上げているわけではない。幾つかの対応。これは海上における対応もそうだし、領空あるいは防空識別圏における対応もそうだが、これも含めて全面的に対応を見直し、そしてしかるべき対応にかえたわけだ。
岡田氏:個々のことについては言えないと言いながら、前政権のことをこういった表現をつかって批判するのは私はフェアではないと思う。総理大臣としてはもう少し公平に物事を言われたらどうか。もちろん中国の軍と、日本の自衛隊が必要以上に対峙することになれば、それは色んなことが起こりうるということは考えて、我々、一つ一つの判断をしてきたことは事実だ。しかし、そのことは私は、おそらく安倍政権だって同じだと思う。具体的な対応について色々違うところはあるかもしれないが、そのことを民主党政権が「過度に軋轢を恐れるあまり」とか、そういう感情的な表現は私は使うべきではないと思うがどうか。
安倍首相:これは感情的ではなくて、申し訳ないが、これは事実を、ファクトを述べているわけだ。で、個別について、これ申し上げることはできますよ。しかし、それは中国に対して、かつての政権がやっていたこととはいえ、これは手の内を明かすことになるから、あえて申し上げていないわけで、何も私はここで、そんなものを引き出してきて、みなさんを非難する必要なんでないわけだから、質問に答えて、むしろ私はファクトについて申し上げたわけだ。
岡田氏:総理。「過度に軋轢を恐れるあまり」というのはファクトじゃないですよ。それは。だから私は申し上げている。だいたい総理のパターンは一つある。民主党のことを根拠なく批判をして、そして、私はそれを変えましたと言って誇る。そういったことを時々やられる。しかし、それは内閣総理大臣としてとるべきではないと思う。私は言わないでおこうかと思ったが、じゃあ、一つ日米首脳会談について申し上げたいと思います。安倍総理は、日米首脳会談後の記者会見で、この3年間で著しく損なわれた日米のきずなと信頼を取り戻し、緊密な日米同盟が完全に復活したと宣言されました。何を根拠にそういうふうに言われたのか。
安倍首相:それは、民主党政権の3年において、普天間の移設問題について、最低でも県外とこういったわけですね。そして、結局、その間において大統領に対して、まあトラストミーといったわけだ。結局それは、実行できなかったじゃありませんか。これはかなり私は致命的なことだったと思う。失われた信頼というのを回復するのはそう簡単なことではないんだろうと思う。
岡田氏:もちろん普天間の問題は私も責任を感じている。しかし、にも関わらず日米間、それぞれの首脳間で、あるいは外務大臣をはじめ閣僚間で、あるいは事務方でさまざまな問題について取り組んで、そして信頼関係をはぐくんできたということも事実じゃないですか。そのことをあなたが一方的に否定すると言うことは理解できない。例えば、クリントン長官が退任にあたって、日米両国間は、北朝鮮、ASEANといった地域間問題やアフガン、イランといった国際的な課題に取り組んできた。日米同盟を継続して強化してきた。日本国民および日本国の指導者のみなさんに対して、日米同盟の協力と献身を感謝したい、お礼を申しあげたいと。こういうふうに最後の会見で言われました。岸田大臣おられたから、事実だということはご理解いただけると思う。例えば、こういう発言と総理の発言の間であまりにも乖離があるわけだ。いかがか。
安倍首相:まあ、それは、米国の国務長官が辞任会見において、「日米関係は大変なことになった」と。そんな発言をしたら、これはまあ、大変なことになると言うのは誰が考えても分かることだから、それは当然外交の責任者としては、責任ある立場で発言をされるんだろうと。このように思う。
岡田氏:クリントン長官の発言が責任ある発言だということであれば、最初に紹介した安倍総理の発言は無責任そのものではないか。日米同盟をお互い努力をしてさまざまなレベルで、これは育てていかなければいけない。例えば、キャンベル国務次官補が朝日新聞の記者会見でこういっている。「日米関係の維持深化は党派をこえ、政権交代をこえた共通の取り組みでなければならない」。私はその通りだと思う。で、あなたの言い方は、前の政権はでたらめやっていた。俺が全部ちゃんとやっている。そういうふうに聞こえかねない。それはまさしく、日本だけではなくて、米国との同盟関係に携わってきた、そういう人間に対しても、人々に対しても、これは侮辱だと受け止めても仕方ない。総理大臣であれば、もう少し国益を考えて、日米同盟をいかに育てていくか、そういう観点でお話をするべきだと思うがいかがか。
安倍首相:日米間においては、むしろ事務方、それを担ってきた国務省、外務省がある。例えば、米国の国防省と日本の防衛省。あるいは、米国の三軍と日本の自衛隊。ここにおいて私は必死にがんばってきたんだと思う。政治がなかなかちゃんとやってこなかったからなんですね。それによって守られていたのは事実だ。そして、同時に国民の中に、日米同盟の絆はやっぱり大切だな。という思いが強くあった。これはやっぱり、日米同盟を下支えしていたんだと思う。しかし、民主党政権において、岡田さんが胸を張っていえるような状況であったのか。私はそうではなかったからこそ、選挙の結果において、こういう政党には残念ながら政権を任せるわけにはいかないという結果になったんだろうと思う。
……岡田氏は産経に抗議したと強調していますが、弊紙としては「またいつもの手口だな」と思うばかりです。とりあえず、都合の悪い記事が載ると新聞社側に形式的な抗議をして、支持者や関係者に事実はそうではないと言い訳がしたいのだろうと。政治家がよく使うパターンです。
コメント
コメント一覧 (44)
民主党、どなたも恥ずかしい、子供と大人の違い。
早く消えて無くなれ・・民主党。
当然15海里もあったでしょう。
ボクちゃんは良い子だったんだよ。
良い子だったら、良い子だってば!!!
何でみんなわかってくんないんだお~~!!
民主党の代表質問こんなのばっかり。
安倍首相は民主政権が中国に対して過度な配慮をしたと答弁しましたが,
これは普通の日本人にとっては,正しいと思います.
しかし,熱烈な民主党支持者には通用しないでしょう.
すなわち,民主政権は彼らとしては「ごく普通に」中国に対応しただけです.
彼らは中国や韓国が好きなんです,大切なんです.これが前提だから,
彼らの政治は,外国人が政治を行っている感じだったのです.
実際に外国人に非常に親切な政治をやり通したわけです.
そのために,当然のことながら,国民から怒りの声が絶えなかったのです.
しかしお陰で日本が大変ですよ。会長。
産經新聞の阿比留瑠比さんの米国からの記事はとても良かったと、家内が言ってました。頑張って下さい!
ひさびさの、待ち遠しかったエントリー、ありがとうございます。しかも、データ性豊かな国会質疑の模様で、よい参考になります。
”「過度に軋轢を恐れるあまり」というのはファクトじゃないですよ”
語るに落ちる、ということかもしれません。軋轢を恐れたのではない、本気で支那の利益を図ったのだ、と。この人の言動を思い起こすと、こっちの方が真相のように思えてきます。
安倍総理の答弁からも、岡田克也への嫌悪感がありありと看取され、大いに共感します。
> 形式的な抗議をして、支持者や関係者に事実はそうではないと言い訳がしたい
つまり其処には一般的な有権者たる国民なぞ存在しないと言う事ですね。
この件はラヂオで聞いていましたが、正直「質疑冒頭から自己弁護かよ」と言う印象しか有りませんでした。 まともな政治家なら「事実はどうあれ前政権に対してそういう指摘があったのなら不徳の致す限り...」とでも言っておいて、今後の具体的対応について質疑提案等に入るのが普通かと考えます。
機密性を伴う外交防衛事案であり、具体例を提示出来ない事を見越してキレたのでしょうが、よせばいいのに日米関係に迄言及して更に墓穴掘った観がありますね。 岡田自身が外務大臣の時に普天間移設問題が混乱した事を却って思い出させてくれるとは...
しかし、安倍首相が「トラストミー」迄言っちゃうとは思わなんだ♪ この文句で民主党政権の外交防衛無策が説明出来てしまうのは一国民として非常に恥ずかしいですね。
海江田代表/細野幹事長も実に生き生きと政府与党批判に勤しんでたようですが、前政権の閣僚経験者が揃いも揃って碌に主要懸案事項である被災地復興や経済対策、外交国防問題に提案も行わず貴重な予算審議時間を4時間も空費した事実を、我々は深く記憶に止めねばならないでしょうね。 この三年余の日本停滞の主因は「政策立案の優先順位設定すら出来ない政府与党」にある事を民主党議員(元含む)のみが理解していないなんて最早何の冗談かと...
>極大ブーメランを額に受け止めた形でした。
まぁ、フランケンとの別名を持つ御仁ですから、ブーメランのひとつやふたつ、額に刺さろうと、どうってことはないでしょうね(笑)。
相も変わらず難癖しかつけられない、比例復活で首の皮一枚繋がった『代表』と居丈高な『幹事長』、国民にバレているのに、言い訳しまくる『フランケン』…、ほか有象無象。
これで真っ当な議論をしているとでも思っているのでしょうか?
これでは夏以降、残るものやら・・・(要らないですけども)。
おはようございます。
同感です。
民主党は完全な売国奴集団な感じですねー(*_*;
おはようございます。
今思うのは、早く7月になって、この序し難いものどもが一掃されることです。もうどんなにあがこうとも、有権者は彼等の正体を見通していますから、大丈夫だと思います。
季節の変わり目に、健康にはくれぐれもご留意くださいませ。
能天気な民主党だから衆院選の惨敗があったことなどどこ吹く風で
鶏ガラ参院会長を先頭に社会党に先祖返りしたのでしょう。
結論*民主党岡田=負け犬の遠吠え。
外国人参政権反対、人権擁護法案反対、夫婦別姓制度反対。
継続は力なり!(日本国固有の領土尖閣諸島を略奪する強盗中国、
竹島、慰安婦、強制連行、の大嘘を吐く韓国を経済戦争で破滅させよう)
岡田克也!!有権者を舐めるなよ!!(^_^メ)ってな感じです。
三重県民もよくよく考えられた方が良いですな┐(´д`)┌ヤレヤレ
まず、国会の場で自己弁護をやらかそうとする岡田氏の姿勢や精神構造というのは皆様ご指摘のとおり溜め息ものであり、負けて何も学ばないんだなぁ、どうしようも無いなぁと。
ただ一方で、「過度な配慮」かどうかについても、具体的例を挙げて合理的な説明が出来ない以上は一応「主観」としておかざるを得ず、それを「ファクト」だと(国会の場で)言い切ってしまう安倍首相の発言も不適切と言えば不適切だと思います。「『過度な配慮』だと感じ、そう判断した」は正しくても、この場で「ファクト」と表現すればそれは決め付けや個人の主観と言われてもそれは仕方がない。そもそもそれは、産経さんの「評価」なのだし。
まあ実際のところ、ここで示されてはいないけれど「ファクト」はあるわけです。それを含めて前回の選挙で国民が審判を下したということでしょう。にも関わらず、自分の名が俎上に上がったからと国会の場で抗議する方がもともとはおかしいわけです。
一つだけ…様相として安倍+産経連合vs岡田(或いは民主)の対立構図が固定化することはあまり好ましいことだと、個人的には思えません。
あの悪夢の3年を思い出す。
BSのタイヤと、イオンの系列での買い物はやらないことにしよう。
今は、既に、スペアのタイヤは横浜用意している。
要するに、民主の時は、15マイル引いていたのを、自民になって2マイルに接近したら、支那海軍がレーダーロックしたということだ。
自民と維新(太陽系)しか、外交防衛やれないね。カルタは結構です。
口でしか言ってない、記録は残さないで、逃げ切る左翼のいつもの手
産経新聞記事私も読んでいます。それにしてもよく言うよ!
尖閣漁船衝突事件の船長を急いで中国へ帰したのは誰でしたっけ、
沖縄返還時核の密約を表ざたにしたのは誰でしたっけ、
破壊外交(阿比留瑠比著)を読んでから言って貰いたいものです。
NHKニュースで早速オスプレーの訓練飛行をネタに配備反対を煽りはじめました
報道局長など当事者の意図を隠し地域の住民に代弁させる手法は印象操作のアリバイつくりなのでしょうか?
何だか子供が過去の事にこだわり駄々こねて、なだめられてる様にしか写らない内容でしたね。
<選挙の結果において、こういう政党には残念ながら政権を任せるわけにはいかないという結果になったんだろうと思う。>当然ですよね。
安倍総理に拍手し阿比留さんに乾杯
こんにちは。今朝の読売も2面で「尖閣『遠くで警備』指示 野田政権、海自に 中国に配慮か」という事実上の後追い記事を書いてきました。質問時の岡田氏の声が震え、動揺を隠せないでいたのがまあ、事実関係を示唆していますね。
「これ以上は言えば言うほど形勢不利」と、切り替えたんでしょうね。
産経新聞の映像コンテンツで、この質疑応答の様子を流してくださると、よりありがたいところなのですが、無理でしょうか。
読売の記事も読んでまいりました。まさにこれは「後追い」ですね。
安倍首相と岡田氏のやり取りはもう一つ噛み合っていないように思うのですが、そもそも岡田氏が、どこにポイントを置いて質問をしているのかがよく分かりません。細かな数字(15海里云々)なのか、対応の指示主体者として名指しされたことに反応しているのか??…「事務方に確認しろ」とまで言うのですから、何事か事実誤認があるとの思いはあるのでしょうが。
いずれにしても、先のコメントに書いたとおり「ファクト」が無いわけじゃないのです。ただその場で客観的に確認出来ないことを「ファクト」と表現することは、ディベート的にどうなのかなぁと感じました。
ただおっしゃる通り、衆目監視の場での言葉尻や声色、立ち居振る舞い等々からだいたい見えてくるものというのもあるとは思いますが。
あとせっかくなのでTBさせて頂きます。
民主の議員どものあほ質疑は
ニコニコで見られますよ。
>キャンベル国務次官補が朝日新聞の記者会見でこういっている。「日米関係の維持深化は党派をこえ、政権交代をこえた共通の取り組みでなければならない」。私はその通りだと思う。で、あなたの言い方は、前の政権はでたらめやっていた。俺が全部ちゃんとやっている。そういうふうに聞こえかねない。
前の民主党政権はでたらめばかり・・そのとおりだからしかたないですね。
安倍氏が、前の政権もちゃんとやっていた、
私も民主党の政策を継続する、とか言ったら、
私は即安倍支持を止めて、民主党と同様に罵倒します。
>それはまさしく、日本だけではなくて、米国との同盟関係に携わってきた、そういう人間に対しても、人々に対しても、これは侮辱だと受け止めても仕方ない。
でたらめの民主政権はバカでグズで役立たずと侮辱しなければなりませんが、
そのバカでグズで役立たずの連中の支配下にあって、
必死に同盟を維持しようとした事務方やらには、
侮辱なんてとんでもない、感謝感謝ですね。
前政権を強く批判すればするほど彼らへの感謝の念がいや増すばかりです。
事務方というのは官僚とか外交官のことをいっているのでしょうか。
その他にもいろいろな人がいますね。
当たり前の普通の政権なら、何の躊躇もなく、
日本の国益のために、すぐに公開されたはずの追突映像が、
バカでグズで役立たずの政権のクソッタレのおかげで、
深夜のネットカフェで公開せざるをえなかった保安官とか。
当たり前になされたはずの事が当たり前になされずに、
なんでその責にない者が、職を賭してまでやらねばならんのか。
アホかっての。
今日も辻元何某がどこの国の政治家か...と思うような質問、
先日の前原何某と同じようにしつこく「慰安婦問題」を追及。
ご指摘のように昨日の岡田さんの質疑には本当に異様さを感じました。
それにしても、岡田に前原、細野に玄葉に辻元...他人の批判しかできない低級な野党政治家がよく似合いますね.
与党だった時の己の負の遺産については知らぬふりして、よくぞ自民党政権批判ができるもんですね。
経営者としても落第の質問態度でした。
人としてもどうかと思います。
ところで月刊文藝春秋は、昔から丹羽氏に度々書かせているようですが、彼を応援する理由でもあるのかな?
さっきまでワールドベースボールクラシックのTV中継に釘ずけになっていました。中日の井端は大したもんだ。親会社の中日新聞は随分アレなんですが、、。山本監督も随分アレのようで、8回のあの場面で糸井(全日本の実質4番)にバンドは無いでしょう(結果失敗)。次のオランダ戦が楽しみですが、監督を変えたほうがいいのでは?
・・・一言でいえば、要は、この岡田氏を含み、おしなべて民主党は、
昔も今も、そして恐らく今後も、「デマゴーグ」、という事だな、と、
思います。
衆議院インターネット http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=42474&media_type=
をじっくりと視聴しまして、改めて、そう感じました。
岡田氏、海江田氏、細野氏、・・・等々、皆、それぞれに迫真の演技は
堂に入ったものですが、要するに、「デマゴーグ」ですね。
民主党の D N A と、言うほかありません。
ちなみに、小中華はすでに崩壊したようだ。
民主党幹部はサヨクの人に多い、『人の批判はするが、自分でやったこともないし、またやる気もない』の典型です。やってみたらあの体たらく。
岡田さんは少年時代から記憶力がよく東京大学法学部(文I?)に入学し卒業した。その後、同様に記憶力が必要な官僚になった。また、親の威光を背に受けて政治家になった。
しかし、政治家に一番必要な胆力(危機に動じない強い意思)や国民への忠誠心がないから一流政治家にはなれそうもない。
衆院選挙制度改革、比例全廃
小選挙区〜中選挙区へ戻す。
480〜300定数削減を!
参院選も民主党壊滅で日本を取り戻す!
インターネットの国会中継でこのやり取りを見ました。
よくもまあ、相変わらず平気で「事実に反する」という嘘を言えたものです。
しかし、よく考えれば3年3か月の政権与党で
「嘘つきは民主党の始まり」ということが証明されました。
この質問者が民主党の国会議員、しかも岡田克也であれば
至極当然のことと納得です。
安倍総理も、はっきりと民主党の無能ぶりを断言して気持ちがいい。
(追伸)
民主党は相も変わらず「嘘つき」ですが、
中国の尖閣への異常な対応の真実を報道しないNHK、朝日、読売、毎日、
韓国大統領の就任式(KBSの放送)を90分近く報道するNHK、
西田議員のJAN問題も報道しないNHK、朝日、読売、毎日、
相も変わらず民主党擁護の「嘘つき」マスゴミですね。
>日米同盟の協力と献身を感謝したい、お礼を申しあげたいと。こういうふうに最後の会見で言われました。・・これこそ文字通り外交辞令、岡田氏も苦し紛れです。
次のような内容だそうです。
・中国は1943年の「カイロ密談」で尖閣領有権を自ら放棄していた
・この機密情報を中国共産党新聞と中国政府通信・新華網が暴露した
・アメリカ公文書館でカイロ密談議事録を発見
「台湾と日本想いはひとつ」
日本加油、我愛日本、祝福日本早目重建家園、你們要堅強、などなど。
台湾ではひとあし先に桜が満開になり、陽光ふりそそぐ春を迎えている今日この頃、日本でも桜の季節を心待ちにしていることと思います。
あれから二年、台湾での復旧・復興への関心はいまだ高く、日本へのさまざな支援が各所で続けられています。
これからも希望と元気をお届けしながら、日本の皆さんを応援していきたいと思います。共に笑顔で歩み続けていけるように・・。
しかし、この方と縁戚関係の自民のM上さんって先生もいるからね。
自民の中にもヘタレはいます。
じっくり、克也君の国会質問を聞いてみよう、インターネット国会中継は
便利です。
辻元氏の質問の件に関してはsyoonさんの仰るとおり
今頃日本の中で言ったって仕様がない
さぁー、我が国は第二の富国強兵の時代に入りました。