《…ジャーナリストには特別に困難な内的要求が課せられる。世間の有力者のサロンで、一見対等に、しばしば皆からちやほやされて（というのは恐れられているからだが）交際するということ、しかも自分がドアの外に出た途端に、おそらく主人はお客の前で「新聞ゴロ」との交際について弁解これ努めるに違いない、と分かっていながらなおかつ連中とつき合うというのは、それこそ生やさしいことではない》（マックス・ヴェーバー「職業としての政治」）

 

　民主党の小沢一郎代表の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件では昨夜、かつて陸山会の事務担当だった小沢氏の元秘書、石川知裕衆院議員が東京地検に参考人として事情聴取を受けましたね。事件が小沢氏本人にまでいくのかどうかは分かりませんが、公設第１秘書が逮捕され、子分が事情聴取されている最中に、小沢氏は昨夜は居酒屋で民主党神奈川県連の関係者と一杯やっていました。まあ、誰だって息抜きぐらいしたいでしょうし、別にいいんですけどね。現場にいた記者の話では、小沢氏は店を出る際、にこにこしてかなり上機嫌だったとのことです。

 

　実は私は、昨日から一時的に外務省を離れ、野党記者クラブの応援に駆り出されています。何せ弊紙は人手が少ない（政治部も読売、朝日、共同の半分ぐらい）ので、何でもやらないといけないのです。というわけで、本日も小沢語録シリーズの続きを書いていきます。今回は小沢氏がとうとう民主党代表に就任したあたりです。

 

・ 平成１７年６月３日、夕刊フジ「剛腕コラム」、民主党副代表、民主党の〝非民主的〟体質について

「民主党は基本政策について徹底的に議論して、党としての明確な主張を決めていない。これこそもいまの（岡田克也代表以下の）党執行部の下で支持率が急落している最大の原因といえる。（中略）民主党の議員総会などで議員が発言すると、党執行部は保身なのか、異論が出ることを恐れているのか、途中で『時間です』と打ち切ってしまう。こんな非民主的な党運営は見たことがない」

 

　＝小沢氏が代表になって、一層、もの言えば唇寒しの傾向が強まったように感じているのは私だけでしょうか。

 

・    平成１７年１０月２１日、夕刊フジ「剛腕コラム」、民主党衆院議員、靖国神社のいわゆるＡ級戦犯合祀について

「靖国神社は『一度、合祀した御霊は分祀できない』と主張しているらしいが、霊璽簿に名前を記載するだけで祭神とされるのだから、単に抹消すればいい」

 

　＝いかにも簡単なことのように言っていますが、ここにも小沢氏の不勉強ぶりが表れています。靖国神社の湯浅貞前宮司によると、合祀にあたっては、「厚生労働省からきた名簿をもとに招魂し、いったん御霊を霊璽簿に移し、それを本殿に運び、そこで御霊には本殿にお移りになってもらう。従って、霊璽簿はあくまで合祀のための道具であって、そこに御霊がいるわけではない。小沢氏の言うように霊璽簿から名前を抹消しても御霊は靖国に残り、小沢氏の主張は通用しない」とのことでした。

 

・    平成１８年１月２５日、毎日夕刊、民主党衆院議員、インタビューで小泉首相について

「悪い言葉ですけど、小泉さんは冷血のペテン師です。政治家としてはそういう要素も必要で、僕なんか少し見習わないといけない（笑い）。でも、それだけというところが小泉さんの問題です」

 

　＝この「（笑い）」の部分がなんかいやな感じです。

 

・    平成１８年４月６日、産経、民主党衆院議員、偽メール事件で退陣した前原誠司前代表の次を決める代表戦出馬の記者会見で

「私に対する毀誉褒貶、批判がいっぱいあることは承知しているが、「百術一誠に如かず」だ。一致結束が図れるようにしたい。わが党にも多くの人材がいる。適材適所で自分の得手とする分野で責任を持って力を発揮してもらう」

 

　＝一応、自覚はあるのですね。なんとなく、福田康夫前首相の退任記者会見でのセリフ「私は自分自身は客観的に見ることができるんです」を思い出しました。

 

・    平成１８年４月８日、産経、民主党代表、就任記者会見で小泉首相について

「人間、社会は理と情の部分の二つの側面を持っている。小泉純一郎首相は情の部分が薄く、権力闘争に徹しきれる人物だ。なかなか手ごわいし、これだけ長い間国民的人気を博することができた。その意味ではとてもかなわない」

 

　＝同じく権力闘争を最も重視する者として、小泉氏に一目置いているということでしょうか。

 

・    平成１８年４月８日、朝日、民主党代表、就任記者会見で「自ら変わる」として

「私は情に棹（さお）さして流される方なので、政治の決定に感情を挟んではいけないと自分に言い聞かせている。みなさん（マスコミ）に対する態度をよくするとか、ブスッとしていないで笑うとか、そういう意味の変身も心がけねばならないと肝に銘じる」

 

　＝このときから丸３年。でも、その後もすぐ感情的になったり、ブスッとしたりで、別に変わっていないような気がします。

 

・    平成１８年４月１０日、朝日夕刊、民主党代表、記者団に対し、靖国神社の合祀対象からＡ級戦犯を外す方法について

「政権を取ったらすぐやる、そのとき教える」

 

　＝私はこの発言は、実はテキトーなことを言っただけで本当は何も考えていないのではないかと疑っています。ちなみに、この発言に対し、当時の安倍晋三官房長官は「靖国神社が自主的に決定することであり、政府が介入すべき事柄ではない。小沢さんらしい強引な考え方なのかなという気もする」と述べています。

 

・    平成１８年４月１１日、朝日、民主党代表、インタビューでメディアによる「小泉劇場」報道について

「メディアは公正・中立の一線を越えた。自殺行為だ。片方だけを報道するから本当は選挙違反。私が国家公安委員長なら取り締まるところだ」

 

　＝私も当時の報道は過熱しすぎていたと思います。特に「刺客」騒動や、当選してきた小泉チルドレンに対するちやほやぶりは、常軌を逸していると自分のマスコミの一員ながら感じていました。でも、それにしても「国家公安委員長なら取り締まる」ですか。やはり怖いなあ、この人は。

 

・    平成１８年４月１４日、夕刊フジ「剛腕コラム」、民主党代表、自らの健康状態について

「健康不安説については、３６５日、大好きな酒は欠かしていないことだけは記しておきたい」

 

　＝そんなこと言ってインドのシン首相との会談は体調不良でドタキャンしていますしね…。私もそうですが、酒飲みは、健康状態が悪くてもつい飲んでしまうものですから、あまりたいした健康の根拠にはならないような。

 

・    平成１８年４月１９日、産経、民主党代表、記者会見で創価学会の秋谷栄之助会長との会談について聞かれ

「秋谷会長や、その関係者とは会っていない。（秋谷会長と会ったという報道は）マスコミの取材の範囲の問題だ」

 

　＝そんなこと言ったって、公明党の神崎武法代表が「表敬訪問に過ぎないと受け止めているし、ほかの特別の意味はないと承知している」と会談の事実を認めているのに…。この人はいつもこうやって押し切ってきました。例えば、相手との約束などがあり、事実を公にできない場合などは「言えない」というのならまだ分かりますが、この人の場合はいきなりマスコミのせいにして全否定ですからね。信用できません。

 

　さて、本日の本題とは関係ありませんが、民主党の輿石東参院議員会長が昨日の記者会見で自民党による日教組批判についてコメントしていたので、ここに掲載しておきます。記事も書いたのですが、ネットには流れたものの、紙面からは落ちているようなので。

 

《記者：森元総理が、輿石会長と日教組の批判をしているが

 

輿石氏：ああ、私のことですか。コメントに値しない、呆れかえっている。それ以上でも以下でもありませんが、昨日も昼間の（民主党参院の）会で「われわれのトップなんだから、会長を信頼しているので、こんなもの大人の対応だといってコメントに値しない、放っとけなんて言ってないで、きちんと反論してほしい」というお話もありましたが、４年前か５年前の３月３日だと私は記憶してます（※間違い）が、幹事長のときにこの問題を産経新聞で一面トップで書いていただいた。

それを受けて小泉総理に私の政治信条なり政治活動に疑義があったら、いつでもどこでも行くから、証人喚問なり参考人なりぜひ呼んでほしい、きちっと説明しますと言ったけど、総理は「これは国会で決めることです」とその後何も言っていただかなかった。で、今日に来ている、それがすべてだと思っていますし、そして日教組批判ね。日教組批判は、日教組もそんなに力があるのかあと僕はびっくりしています。改めて日教組を宣伝していただいているのかなと思います。》

 

　…余裕かましているように聞こえますが、実態はどうでしょうかね。某参院議員に聞いた話では、自民党が衆院側で輿石氏の問題を追及していたころ、輿石氏が何度も自民党の参院国対の部屋に飛び込んできて、「誰がやらせているんだ。こんなことをやっているのは森派だろ！？」と談判している姿を目撃したそうです。気にしていないわけがないと思います。

 

当時は、自民党の参院は青木幹雄氏が仕切っていて、青木氏は輿石氏ともその仲間である民主党の角田義一前参院副議長（引退）とも昵懇の間柄（特に青木氏と角田氏は本当の仲良し）でしたからね。いわゆる５５年体制的与野党のなれ合いがまだ参院を支配していて、輿石氏の問題は衆院ではけっこう厳しく追及されたのに、参院ではほとんど取り上げられず、いつの間にか忘れ去られていった経緯があります。あのときも残念というか悔しい思いをしたものですが…。

 

タグ ：

#小沢語録

　

　《刑罰によってこそ負い目の感情の発達は最も強く抑えられてきた――少なくとも刑罰権の発動を受けた犠牲者について言えば――と断定することができる。わけても軽視してならないのは、犯罪者は裁判上および行刑上の処置そのものを見るというまさにそのことのために、自分の行為、自分の行状をそれ自体において非難さるべきものと感じることをいかに妨げられるかということだ。》（ニーチェ「道徳の系譜」）

 

　今朝の新聞各紙によると、民主党の小沢一郎代表は昨日、党本部で若手議員の激励を受け、自らの秘書で同党衆院議員の石川知裕氏の参考人聴取について「選挙妨害」と位置づけて検察批判を展開した上で、「何としても次期衆院選で勝つ。オレは悪いことはしていない。いずれ真実が分かれば国民も理解してくれる」と述べたようです。ふーん。まあ、どう思おうと自由でからね…。

 

　そこで本日は、不定期連載の小沢語録シリーズの第１５弾をお届けします。今回は平成１７年となります。やっと４年前まできました。

 

・    平成１７年１月１０日、産経、民主党副代表、フジテレビの番組「報道２００１」で小泉改革を批判して

「（郵政民営化は）小泉首相にとっては最大のことであろうことは間違いないが、国や国民にとって最大の課題かというと首をかしげる。戦後のいろいろな仕組みが行き詰まっている。この仕組みを根本から改めることが構造改革。それはイコール政権交代だ。小泉首相の発想は角福体制で角をやっつけるというだけ。郵政も道路も田中派の牙城だった。国民のために仕組みを変えるという発想ではない」

 

　＝小泉氏が福田派議員だったことを指して言っているのでしょうが、田中派の正嫡子であるあなたがそれを強調しても説得力が…。

 

・    平成１７年１月１４日、夕刊フジ「剛腕コラム」、民主党副代表、ゆとり教育についての見解を表明

「文部科学省はやっと『ゆとり教育』を見直しつつあるようだが、僕は以前から、基本政策の１番目に『人づくり』を掲げ、ゆとり教育について『軽薄な時代の風潮に迎合したものであり、とんでもないことだ』と批判してきた」

 

　＝で、そう言いながら、ゆとり教育の発案者であり推進者である日教組の支援を受けているというわけですか。今年２月に広島で開催された日教組の教育研究全国集会でも、小沢氏は「日ごろより、民主党に対するご支援に厚く御礼申し上げます」というメッセージを送っていましたが。

 

・    平成１７年３月２５日、夕刊フジ「剛腕コラム」、民主党副代表、ニートについて

「僕は自宅で小鳥を飼っているが、親鳥はヒナが大きくなるまでは一生懸命に世話をするが、一定の時期がくると冷たいほど突き放して巣立ちさせる。ニートの親は動物にも劣るといっても過言ではない。（中略）僕に言わせれば（ニート）対策は簡単だ。一定の猶予を与えて、親が子供を家から追い出せばいい」

 

　＝動物にも劣る、ね…。相変わらず極めて乱暴な言葉遣いをする人です。

 

　…あっ、すいません。たった三つの言葉しか紹介していないのに、手元の小沢氏の過去記事切り抜きがここまでで終わってしまいました。またおりをみて会社に行って調査資料部で仕入れてこないといけません。随分と半端なことになってしまい、重ねてお詫びします。

 

　そうこうするうちに、時間もなくなってきました。また近いうちに「その十六」をアップしますので、とりあえずきょうはこれでご勘弁ください。失礼します。

 

タグ ：

#小沢語録

 

　私は今朝の産経政治面に、「自民、衆院選にらみ『保守色』鮮明　日教組に矛先」という見出しの記事を書きました。麻生太郎首相や閣僚、元首相など政府・自民党幹部から日教組と、その支援を受けている民主党批判が相次いでいることを紹介し、特に日教組のドン、民主党の輿石東参院議員会長が標的となっていることを指摘したものです。

 

　すると、きょう弊紙の記者が早速、輿石氏から「励ましてくれてありがとう。阿比留君によろしく」とのお言葉をたまわったそうです。この余裕ぶりに「ある意味、この人は小沢一郎代表なんかよりはるかに人物が大きいのか？」という気の迷いも一瞬、頭をよぎりましたが、せっかくですからもっと励ましてあげようと思います。

 

　さて、記事でも紹介しましたが、この輿石氏に対し、森喜朗元首相は「違法なカネを集めて当選してきた」と語り、安倍晋三元首相も「かつて山梨県教職員組合が輿石氏に違法な献金を集めていた。実はそれまでもずっと同じことをやってきている」と指摘しています。これに対し、民主党の幹部からは「輿石会長の名誉のために、これ以上自民党が何か言ってきたら反論しようではないか」という声が上がっているそうです。

 

　私は、その反論をとても期待しています。ぜひ、力を込めてやってほしい。というのは、そうしてもらえれば、現在はあまりこの問題について書く意欲がない他の新聞・テレビも、少しは書くかという気になるでしょうし、何より、森氏や安倍氏の指摘はまがうかたなき「事実」なので、その点を多くの人に知ってもらう役にも立ちます。輿石氏本人はさすがに自覚があるのか、森発言に対し「コメントに値しない」と反論せず、逃げをうっていますが…。

 

　輿石氏を支援してきた山梨県教組の政治団体である県民主教育政治連盟（県政連）は、産経新聞が疑惑を指摘するまで平成１５年末から輿石氏の参院選挙が行われた１６年初頭にかけて教員らから半強制的に集めた輿石氏の選挙資金カンパについて、政治資金収支報告書に一切記載していませんでした。そのため、１８年１月には、山梨県教組の財政部長と県政連会長が政治資金規正法違反（虚偽記載）で略式起訴され、罰金刑を受けています。違法なカネ集めとその処理は、だれも否定できません。

 

　ただ、それだけではないのです。安倍氏が「実はそれまでもずっと同じことをやってきている」と述べたように、山梨県では輿石氏の選挙の年や、山梨県教組の組織内候補がいる県議選、あるいは知事選、市長選などがある年（つまりひっくるめるとほとんど毎年）、教員のボーナス時に「校長３万円、教頭２万円、一般教員１万円」（教員ＯＢ５千円）の闘争資金カンパを行ってきました。山梨県教組の組織率は９５％以上といわれ、実際は４５００人前後いる教員のほとんどと、教員ＯＢがそれに応じてきたのが実態です。ですから、県政連は毎年、数千万円の寄付収入があったはずなのです。

 

　ところが、この資金カンパには領収書は発行されず、使途も明らかにされてないことをいいことにして、県政連は長年にわたって政治資金収支報告書にこの寄付金のことを記載せずに誤魔化してきました。政治資金収支報告書をもとに、それを簡単な表にしてみます（万単位以下は切り捨て）。

 

　・平成２年　　　寄付金　　　０　　　　　※輿石氏の衆院初当選

　・　　３年　　　寄付金　　　０

　・　　４年　　　寄付金　　　０

　・　　５年　　　寄付金　　　０　　　　　※輿石氏の衆院再選

　・　　６年　　　寄付金　　　０

　・　　７年　　　寄付金　　　０

　・　　８年　　　寄付金　　６９１万円　　※輿石氏の衆院落選

　・　　９年　　　寄付金　　　０

　・　１０年　　　寄付金　　４４７万円　　※輿石氏の参院初当選

　・　１１年　　　寄付金　　　０

　・　１２年　　　寄付金　　　０

　・　１３年　　　寄付金　　　０

　・　１４年　　　寄付金　　　０

　・　１５年　　　寄付金　　　０　　　　　※問題発覚後、１０２１万円に修正

　・　１６年　　　寄付金　５１４２万円　　※輿石氏の参院再選

 

　…これを見ていただければ一目瞭然だと思います。輿石氏の選挙があった平成８年と１０年に、申し訳程度に寄付収入を記載していますが、もちろん、実態がそんなものであったわけがありません。１６年の参院選に向けての資金カンパでは、表に出ているだけで６１６３万円ものカンパを集めている（このうち、輿石氏の後援会と支援組織に３３００万円が寄付されています）のですから、その他の年のゼロや数百万という数字が、いかに信憑性が薄いか分かってもらえるでしょう。立件されたのは１５年の不記載分でしたが、長年にわたって政治資金規正法違反を続けてきたことはほぼ断言できると思います。累計したら、一体どれだけのお金が闇に消えたのか。

 

　これは、産経の報道、追及キャンペーンがなければずっと不記載のままだったことでしょう。収支報告書を閲覧した県民も、資金カンパに応じた教員もあざむく行為だと思います。小沢氏の資金管理団体、陸山会の迂回献金問題より悪質だという気すらします。

 

　ちなみに、輿石氏はこの県政連について「直接関係ない」「当事者ではない」と言っていますが、産経新聞が県選管に情報公開請求して調べたところ、県政連の役員となっていましたし、国会でもぽろっと「私自身の政治団体」と明言したこともあります。いやあ、本当に民主党には反論に出てもらいたいものです。この問題は、産経以外はほとんど取り上げてきませんでしたが、ここで再びスポットを当ててほしいなあ。