本日はふと思い立ち、２月に入ってからの新聞各紙のベタ記事、ミニ記事で目を引いたものを見繕い、一言コメントをつけてみました。だからどうだということはありませんが、けっこう小さなベタ記事も面白いものです。

　１日付産経ベタ「歴史にも『疎い』！？首相が答弁を訂正」…《首相は、約２０分後に自ら発言を求め「満州族というべきところを蒙古族といったことを訂正する」と述べた》→これ、菅氏は本当に清王朝は蒙古族の王朝だと勘違いしていたのではないかと。

　１日付東京ベタ「柳沢氏の起用『矛盾しない』枝野官房長官」…《枝野氏は「別に柳沢さんの人格や能力を否定して不信任案を出したわけではない。その時点における国務大臣としての言動に対し、野党として姿勢を示した」と述べた》→安倍内閣の厚生労働相だった柳沢伯夫氏の「女性を産む機会に例えると」という発言が、言葉狩りにあったのはもう恩讐の彼方なのか。

　２日付産経ミニ「革マル系労組から献金『断る』」…《枝野氏は１日の衆院予算委員会で「今後は『李下に冠を正さず』ということもあり献金などは断らせていただく」と述べた》→この問題を産経が昨年６月に報じた際には、枝野事務所は「政治資金規正法にのっとり、適性に処理している」としか答えなかったというのに。

　２日付朝日ベタ「拉致問題で外相　直接協議に意欲」…《前原誠司外相はこれまで２回、北朝鮮を訪問した経験があることを明かし、拉致問題を進展させるため北朝鮮との直接協議を目指す姿勢を強調した》→前原氏は京都府議時代、地元の織物会社が北朝鮮に工場をつくる際に助言だかお手伝いだかをしたそうですが…。ハニトラ写真の件など、とかく北との関係がうわさされる人ですね。

　２日付毎日ベタ「藤井氏『活動費　知らない』」…《藤井裕久官房副長官は１日の衆院予算委員会で、旧自由党幹事長だった０２年当時、政党交付金を含む約１５億円が藤井氏あてに「組織活動費」などの名目で支出されていたことについて「知らない。私はお金を受け取っていない」と関わりを否定した》→藤井氏は相当、小沢一郎氏に対して含むところがありそうですね。

　３日付東京ベタ「『与謝野氏転身理解できない』鳩山前首相」…《民主党の鳩山由紀夫前首相は二日、都内で講演し、入閣した与謝野馨経済財政担当相について「ある日突然、自分が批判していた党に協力する立場は、政治家として全く理解できない」と批判した》→鳩山氏周辺によると、鳩山氏は自分を「平成の脱税王」と読んだ与謝野氏のことは決して許さないだろうということです。鳩山氏も鳩山氏ですが、そんな党内に波紋を広げる人を起用する菅氏も菅氏ですね。

　４日付毎日ミニ「民主党マニフェスト『一部の人作成』桜井副財務相」…《桜井充副財務相は３日の会見で、民主党が衆院選マニフェスト（政権公約）で掲げた最低保障年金制度の創設に必要な額が試算されていないことについて、「アバウト（大まか）な数字ですらなかったことに驚いている。マニフェストを作った人たちにきちんと説明してもらいたい」と苦言を呈した》→まあ、こんな声が内部から公然と漏れだしたら、政権崩壊は近いでしょうね。

　４日付日経ミニ「小沢氏『３月解散あり得るぞ』」…《小沢氏は同行した民主党衆院議員に「３月に衆院解散があり得るぞ。菅さんは首を差し出す人じゃない」と述べ、２０１１年度予算関連法案が成立しなかった場合、菅直人首相は内閣総辞職を選ばず、衆院解散・総選挙に踏み切るとの見方を示した》→まあ、確かに菅氏の往生際の悪さはその通りでしょう。ぜひ解散してもらいたい。

　４日付日経ミニ「実績がほしい」…《「革命家という表現は一見格好いいが、そうじゃない。実務家として実績を歴史に刻める人でないといけない。おれは頑張りたい」（菅直人首相が辻元清美氏らとの会合で）》…結局、私利私欲、自分の名誉のことしか考えていないと。このままでは、歴史に「無能の人」という評価が刻まれそうですからねえ。

　５日付朝日ミニ「首相『死ぬ気でやれ』社会保障改革案づくりを鼓舞」…《「死ぬ気でやれ」――。菅直人首相が４日、社会保障改革案づくりを進める大塚耕平厚生労働副大臣に不退転の覚悟を迫った》→まず隗より始めよ、という言葉を贈りたいですね。自分はどうなんだと。

　５日付産経ミニ「小沢氏『参院選、どういうわけか大惨敗』」…《民主党の小沢一郎元代表は４日夜、熊本市内での同党議員のパーティーで「昨年の参院選で勝利するために鳩山由紀夫前首相と私が身を引く決断をしたが、どういうわけか大惨敗になった。ここから今日の国会の苦悩が始まっている」と、皮肉を交えて菅直人首相を批判した》→恩着せがましい。

　５日付産経ミニ「『民主への期待感消失』鳩山氏危機感」…《鳩山由紀夫前首相は４日、北海道根室市内での会合で「民主党自身に対する期待感が消えうせようとしている状況だ」と危機感を表明した》→そうさせたのはあなただろうに。

　５日付産経ベタ「市民団体が小沢氏告発」…《市民団体「政治資金オンブズマン」（大阪市）のメンバーらは４日、小沢氏と改革フォーラム２１の会計責任者だった平野貞夫元参院議員に対する告発状を東京地検に送付した》→小沢氏の政治資金問題はそう簡単にはカタがつきそうにありません。

　５日付日経ミニ「首相は天才」…《「かねて言っていた政府や首相を追及する言葉が、ブーメランのように返ってきている。ブーメラン投げの天才だ」（みんなの党の渡辺喜美代表が、菅直人首相を批判）》→私も記事で、菅氏を「ブーメラン投げ」の名手、名人芸と書いたことがありますが、天才とは…。

　５日付読売ベタ「予算関連法案『年度内は困難』小沢氏」…《民主党の小沢一郎元代表は４日、２０１１年度予算関連法案について、「参院で過半数が割れている状況では本当に厳しい」と述べ、年度内成立は難しいとの認識を示した》→こうなることは分かり切っていたのに、菅氏も党執行部もどうしてこう危機感が薄かったのか。そのうちなんとかなるだろう～体質ですね。

　６日付朝日ミニ「非小沢、くだらない」…《前原誠司外相は５日、山梨県昭和町での民主党参院議員の会合で「私は非小沢と言われる。非常にくだらない分け方だ」と発言。同席した輿石東参院議員会長を「親小沢と言われるが、心から尊敬し、お世話になっている」と持ち上げた》→前原氏も、ポスト菅が見えてきたとあって、輿石氏にすり寄っています。そういえば菅氏も以前、輿石氏のことを「人生の師」と持ち上げていましたっけ。

　６日付産経ベタ「メディア攻撃１カ月　普通は死にたくなる　小沢氏弱音」…《強制起訴された民主党の小沢一郎元代表は５日、広島県尾道市で開かれた同党の会合で「普通だったら新聞、テレビに１カ月も攻撃されれば、大概の政治家は死にたくなる」と弱音を吐いた》→自分は大概の政治家ではないと。

　６日付読売ベタ「公約修正の動き　小沢元代表批判」…《民主党の小沢一郎元代表は５日、広島県尾道市で開かれた同党参院議員の会合で、党内の衆院選公約修正の動きについて「難しいからとやめてしまっては何のための政権交代か」と批判した》→本当に、いったい何のためだったのか。

　６日付朝日ミニ「『こき下ろすのが快感の人がいる』仙谷氏、野党を批判」…《民主党の仙谷由人代表代行は６日、さいたま市内で講演し、菅直人首相が求める与野党の政策協議について「単に（政権を）こき下ろしたり、なじったりするのが快感になる人がいて、なかなか協議の土俵に上がれないのがつらい」と語り、菅内閣の退陣や衆院の解散・総選挙を求める野党の姿勢を批判した》→自分たちがどうだったかは忘れて、こういう下品な物言いをする人がいるから協議が進まないのでしょうに。

　７日付産経ミニ「自民に戻れば８０年代の英国」…《前原誠司外相は６日、神奈川県小田原市の集会で「民主党が期待通りのことをやってないからと言って自民党に戻せば（政権交代のたびに停滞した）１９８０年代の英国のようになってしまう」と強調。》→菅氏も鳩山氏も前原氏もそうですが、民主党のメインプレーヤーの人たちは、ことここに至っても、自分たちのやってきたこと、やっていることが正しいと信じているようなのが不思議でなりません。どうしたらそんな由来不明の自信が持てるのかうらやましい。

　…こうして見ていると、政治家たちがいかに政局的発言を繰り返しているかが分かります。マスコミはよく、もっと政策本意で記事を書けと読者や政治家に叱られるわけですが、読者はともかく、政治家はいつも自分がどううまく立ち回り、都合のいいことを発信しようかと虎視眈々であるものです。なので、どうしてもこっちもそれに引きずられます。

　特に、無役の上に刑事被告人となった小沢氏は、こうして常に発信を続けないと、存在感を発揮できず、影響力も維持できないので、マスメディアを非難しつつ、それを利用しようとします。まあ、こっちも分かっていて、乗せられているわけですが。すみません、どうでもいい話でした。

　さて、今国会では、民主党の先の衆院選マニフェストがデタラメなものであることが、改めて明確になっています。特に、民主党に政権の座が転がり込んだ大きな要因の一つである「年金」についての民主党案のほころびは、とても看過できません。

　民主党はマニフェストで、国民年金や厚生年金などを一元化させ、保険方式にあたる所得比例年金と全額税方式の最低保障年金（月額７万円）に再編すると約束していたわけですが、菅直人首相は昨日の衆院予算委員会で「数字の面ではまだ確定した案になっていない」とあっさり認め、一元化についても「難しさは認識している」と答弁しました。

　ねじれ国会を生じさせた４年前の参院選でも、民主党はこの年金問題を追及して勝利したというのに、菅首相はその肝心要の部分で白旗を掲げているわけです。私のように、この政権に懐疑的な人間でなくても、これでは何のための政権交代だったのだろうと疑問を持つのではないかと思います。

　そこで、問題点をあぶり出した衆院予算委での公明党の石井啓一政調会長の質問をダイジェスト（あくまで大意を押さえたダイジェストであり、正確な文字起こしではありません、あしからず）で紹介します。

石井氏　どのくらいの財源が必要だと考えているのか。民主党の最低保障年金は

　枝野幸男官房長官　最低限７万円は必要だろう、というのが民主党の案だ。

　石井氏　民主党の案を示す義務がある。最低保障年金、税方式でやるといくらになるのか民主党で示してください

枝野氏　民主党案ベースを基本として、与謝野さんのところで議論を始めている。議論の中で様々の案を検討することになっている

石井氏　今の官房長官の答えはね、若干のずらしがある。今の民主党の案そのまま示すんではなくて、これを変えた物を示してくる可能性がある。私たちは民主党案そのものがどうなのかちゃんと示しなさいと言っているんです。というのは、今の民主党案が、すばらしい案だったら私たちは賛成する可能性はありますから。

与党になってから１年５月も経っていますよ。かつて民主党さんが野党時代に具体的な数字を示さなかったのは、厚生労働省から数字がもらえないから示せないんですと言っていた。与党になったんですから、示すことが出来ますでしょう。ますは民主党のマニフェストのこの数字をきちんと示してください。

菅氏　つまりはどの程度の比例で、年金がいただける人のどの当たりまでに最低保障を乗せるかどうかと言うのは、率直に申し上げてまだ具体的な数字をこれまで固めておりませんでした。ですから、そう言う点では、数字の面では確定した案にはなっておりません。その上で、いま我が党なり、内閣として、本格的な案を４月に向けて作ろうとする場合には、もちろん民主党のこれまで申し上げていた、先ほど与謝野大臣も言われたようにいろいろな案について、すべてを土俵に乗せて議論したい。４月に向けて、一つの考え方を我が党の案をベースに致しますけれども、必ずしもそれが固定的に、この４月に提示する物に、そのままスライドすると言うことではなくて、幅広く検討していきたいとこのことを申し上げたところであります。

石井氏　２００３年から７年間、何を議論してきたんですか民主党は。当初からわかっている問題でしょう、このことは厚生労働省から数字をもらわなくても議論できる話じゃないですか

菅首相　一元化というもの難しさは私たちも認識しております。これは、もう一つは公務員や色んな共済制度と今の厚生年金についても、確か、これについては、皆さん方も一元化という方向を、こちらの分の非保養者保険については言われていると思いますが、それ自体もなかなか制度的な過去の経緯等で難航しておりますが、いまご指摘がありました自営業者を中心とした国民年年金に入っている人との一元化というのは、おっしゃるとおり大変難しい問題を抱えております。

これについては一言で言えば制度設計によって、いろいろな選択肢があり得ると。例えば、お医者さんとかや弁護士さんとか、そういう皆さんは場合によれば、こう仕事をしている立場と雇っている立場と一体と見てそれを両方払うと言うそう言う選択もありますし、いやいやそうではなくて、やはり働いている立場ということだけを考えて、その分しか払わないという考え方もありますし、まさにそれはざまざまな選択肢があるということの段階でご指摘の通り、これまでのところまで出しておりませんでした。

　…なんかしどろもどろで回りくどく、わかりにくいのですが、「はぁ？」と感じた者は私のようなひねくれ者だけではなく、政府内にも少なくなかったようです。本日夕、財務省の桜井充副大臣は記者会見で、首相をはじめ党執行部を次のように暗に批判し、マニフェストについても疑念を示しました。

「正直言って、（政府・与党は）アバウトな数字は持っていると思っていた。出せなかったのに昨日、驚いた。あの当時マニフェスト作った人たちに、もうすこし説明してもらいたいというのが偽らざる気持ちだ。マニフェストにはこのことだけじゃなく批判はあるが、あれは、あの当時、ごく一部の人がつくったので、われわれは、情報が与えられないまま議論が進められているので、そのつくった人が出てきて説明すべきではと思います。

昨日、衆院予算委の議論を聞いていたとき、７万円を全額税でやるとどのぐらいがアバウトな数字かという議論で、数字が出なかったのに驚いているんです。消費税、だったらどれぐらいになるのか。もう一つ不思議なのは、目的税は置かないということで、やっていたはずなんで、消費税が全部年金目的税ってのも、すこし違うと思うんですが」

　…桜井氏もびっくりしたのかもしれませんが、マニフェストを信じて投票した国民はもっといい迷惑です。本当に、政権交代前も政権交代後も、いったい何をやっていたんでしょうか。これで今になっていきなり「与野党協議に応じないのは歴史に対する反逆だ」だの、「野党は社会保障の議論から逃げている」だの言われれば、そりゃ誰だってカチンときますね。

　もはや笑うしかない。

　本日は発作的に訪問者の皆さんに抜き打ちテストを実施したいと思います。テーマは「政治」であり、いかに近現代史に通暁した皆さんでも、簡単にはこれに正解することは難しいと思われる超難問です。

　■以下は、ある首相経験者の講演内容を記したものである。文章を読んで、設問に答えよ

　《先ごろ開かれた◯◯党の党大会において、そのリーダーは、とにかく政権が交代すれば、すべてがうまく進むというような発言、アピールをされたように聞いています。

　△△党が国民によって選ばれた政権政党であり、その国民の信頼なくして政権維持はありえないし、そのために不断の努力をやらなければならないことは当然です。（中略）しっかりとした理念と時代認識も表さず、政権交代さえすれば何とかなる式の発言は、国民に対する愚弄であるとも思います。

　△△党に集う全員が原点に立ち返り、自分たちの正当性を確認し、改めて世に問うことこそ、今、最も必要なのではないか、と思っています。》

【問一】    文章中の「◯◯」と「△△」を埋める適当な言葉は何か

【問二】    この講演を行った首相経験者は誰か

【問三】    この講演を聴いた人々の感想に最も近いものは次のうちどれか

①「なるほど、首相経験者だけあって言葉に重みと説得力がある」

②「うーん、必ずしもそうとばかりは言えないのではないか」

③「お前が言うな」

　…しっかし、Ｍｒ．Ｌｏｏｐｙは言うこと為すこと、存在そのものができの悪いギャグのようですね。本日、日本外国特派員協会で行った講演後の質疑では、与謝野馨経済財政担当相についてこう批判していました。

「民主党を倒すという目的で『たちあがれ』という政党を作られて、その主張を支持しながらある日突然、その自分が批判をしていた政党に協力をするという立場は、政治家としてはまったく理解ができない」

　…まあ、何ですね。与謝野氏も十分アレなわけですが、私はＬ氏の方がまったく理解できない。理解したくもありませんが。